{"id":8604,"date":"2019-03-25T11:40:24","date_gmt":"2019-03-25T10:40:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/?p=8604"},"modified":"2019-03-25T11:40:24","modified_gmt":"2019-03-25T10:40:24","slug":"2019-03-25-la-costosa-ed-espansionistica-nato-festeggia-un-doppio-anniversario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/2019-03-25-la-costosa-ed-espansionistica-nato-festeggia-un-doppio-anniversario\/","title":{"rendered":"2019.03.25 – La costosa ed espansionistica NATO festeggia un doppio anniversario"},"content":{"rendered":"

I suoi disastrosi fallimenti in Afghanistan e in Libia hanno mostrato al mondo che \u00e8 militarmente inetta e amministrativamente incompetente, mentre la sua celebrazione del ventennale\u00a0<\/em>\u201cforte impegno\u201d<\/em>\u00a0polacco \u00e8 prova di ipocrisia e di disperata devozione all\u2019irrilevanza. Le bambole Barbie si sentirebbero perfettamente a loro agio nel nuovo palazzo della NATO a Bruxelles.<\/em><\/strong><\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cNon mi sono mai chiesto, neanche per una volta, il costo del nuovo quartier generale della NATO. Mi rifiuto di farlo, ma \u00e8 bellissimo.\u201d<\/em>\u00a0Il presidente Trump<\/a>.<\/span><\/p>\n

Secondo la NATO<\/a>, il costo del suo nuovo edificio \u00e8 stato di 1,1 miliardi di euro (1,23 miliardi di dollari).<\/em><\/span><\/p>\n

Il 2019 \u00e8 un anno di interessanti commemorazioni, tra cui il settantacinquesimo anniversario del D-Day, lo sbarco delle truppe alleate in Francia che, insieme all\u2019offensiva militare russa Bagration (che\u00a0\u201caveva causato la pi\u00f9 grande sconfitta nella storia militare tedesca, distruggendo completamente 28 su 34 divisioni tedesche e mandando totalmente in pezzi il fronte tedesco\u201d<\/em>), aveva preannunciato la fine della Seconda Guerra Mondiale. Poi c\u2019\u00e8 l\u2019anniversario del primo sbarco sulla Luna, avvenuto cinquant\u2019anni fa, nel mese di luglio.<\/span><\/p>\n

Inoltre, il 9 marzo c\u2019\u00e8 stato il\u00a0sessantesimo compleanno<\/a>\u00a0della Barbie Doll, una costosa bambolina, simile ad una marionetta e che pu\u00f2 assumere un sacco di posizioni.<\/span><\/p>\n

Il che ci porta all\u2019alleanza militare USA-NATO, che celebra quest\u2019anno due suoi anniversari nella sua nuova sede di Bruxelles, costata\u00a01,23 miliardi di dollari<\/a>. Commemora la sua creazione, 70 anni fa, e\u00a0l\u2019occasione<\/a>, quando\u00a0\u201cil 12 marzo 1999, alla presenza della controparte statunitense, l\u2019allora Segretario di Stato Madeleine Albright, i Ministri degli Esteri di Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca avevano finalmente ratificato i protocolli di adesione alla NATO.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Vent\u2019anni fa, il raggruppamento della NATO aveva iniziato la sua espansione verso est, minacciando volutamente la Russia,\u00a0 in contrasto con le\u00a0assicurazioni<\/a>\u00a0date a Mikhail Gorbachev dall\u2019amministrazione Bush e da altri leader occidentali nel 1990. C\u2019erano state dichiarazioni secondo cui un simile impegno non sarebbe mai stato sottoscritto, ma alcuni\u00a0ricercatori<\/a>\u00a0hanno dimostrato che questa era solo disinformazione. Infatti, \u00e8 stato\u00a0rivelato<\/a>che \u201cil Presidente George HW Bush, il Ministro degli Esteri della Germania Occidentale Hans-Dietrich Genscher, il Cancelliere della Germania Occidentale Helmut Kohl, il direttore della CIA Robert Gates, il Presidente francese Francois Mitterand, il Primo Ministro britannico Margaret Thatcher, il Ministro degli Esteri britannico Douglas Hurd, il Primo Ministro britannico John Major e il segretario generale della NATO Manfred Woerner\u201d\u00a0<\/em>avevano\u00a0\u201cassicurato che la NATO non si sarebbe espansa.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Ma il nome del gioco \u00e8 proprio espansione e, naturalmente, la cosa aveva suscitato le proteste dalla Russia. Ad esempio, alla Conferenza di Monaco sulla politica della sicurezza del 2007, come\u00a0riportato<\/a>\u00a0dal Washington Post, il Presidente Putin aveva dichiarato:\u00a0\u201cPenso che sia ovvio che l\u2019espansione della NATO non ha alcun rapporto con la modernizzazione dell\u2019alleanza stessa o con l\u2019offrire una garanzia di sicurezza all\u2019Europa. Al contrario, rappresenta una seria provocazione che riduce il livello di fiducia reciproca. E abbiamo il diritto di chiedere: contro chi \u00e8 destinata questa espansione? E cosa ne \u00e8 stato delle assicurazioni che i nostri partner occidentali avevano fornito dopo la dissoluzione del Patto di Varsavia? Dove sono quelle dichiarazioni oggi? Nessuno neanche se ne ricorda. Mi permetter\u00f2 comunque di rammentare a questo pubblico ci\u00f2 che era stato detto. Vorrei citare il discorso del Segretario Generale della NATO, il signor Woerner, a Bruxelles il 17 maggio 1990. Aveva affermato che \u2018il fatto che siamo pronti a non posizionare un esercito NATO al di fuori del territorio tedesco conferisce all\u2019Unione Sovietica una garanzia di sicurezza.\u2019 Dove sono queste garanzie?\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

La risposta \u00e8 che le garanzie sono state sottoposte ad un cinico tentativo di cancellazione, diniego e distruzione.<\/span><\/p>\n

Si era trattato di una classica messa in scena, ed \u00e8 palesemente ovvio, col senno di poi, che i Padrini della NATO non avevano alcuna intenzione di attenersi alla\u00a0solenne rassicurazione<\/a>che l\u2019alleanza\u00a0\u201cnon si sarebbe espansa di un solo centimetro verso est.\u201d<\/em>\u00a0Perch\u00e9 verso est \u00e8 avanzata e, nel 2004, ha cozzato contro i confini della Russia quando Estonia, Lettonia e Lituania (insieme a Bulgaria, Romania, Slovacchia e Slovenia) erano\u00a0\u00a0saltate sul carro<\/a>.<\/span><\/p>\n

Nessuno di questi paesi ha o ha avuto qualche motivo per temere una minaccia dalla Russia, che continua ad incoraggiare gli scambi reciproci e non ha nessuna intenzione di intraprendere un\u2019azione militare contro di loro.<\/span><\/p>\n

Nonostante ci\u00f2, l\u2019alleanza militare della NATO ha\u00a0annunciato<\/a>\u00a0di aver\u00a0\u201crafforzato la sua presenza avanzata nella parte orientale dell\u2019Alleanza, con quattro gruppi multinazionali a livello di battaglione a rotazione in Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Di tutti i paesi che hanno aderito alla NATO nella sua frenesia espansiva, la Polonia \u00e8 la pi\u00f9 interessante. Nell\u2019anno dell\u2019anniversario, il Segretario Generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha scelto di visitare Varsavia dove\u00a0\u201cha elogiato<\/a>\u00a0il forte impegno della Polonia nei confronti dell\u2019Alleanza, che include ospitare un contingente della NATO, guidare la missione di pattugliamento aereo sul Baltico, in Lituania, e contribuire alle missioni di addestramento della NATO in Afghanistan e in Iraq.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Stoltenberg si \u00e8\u00a0rallegrato<\/a>\u00a0che la NATO si sia rivelata\u00a0\u201cl\u2019alleanza di maggior successo nella storia,\u201d<\/em>\u00a0(probabilmente la pi\u00f9 assurda affermazione che abbia mai fatto) ed ha espresso il suo compiacimento per il fatto che\u00a0\u201cla Polonia sta contribuendo al rafforzamento della nostra alleanza,\u201d<\/em>\u00a0essendo allo stesso tempo<\/a>\u00a0\u201cassai grato per il contributo che la Polonia d\u00e0 alla NATO quotidianamente.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Questo \u00e8 l\u2019impareggiabile membro della NATO che, come Human Rights Watch nota nel suo\u00a0rapporto del 2019<\/a>, ha un governo che compie\u00a0\u201csforzi per indebolire lo stato di diritto e la protezione dei diritti umani,\u201d<\/em>\u00a0con il primo obiettivo di\u00a0\u201climitare l\u2019indipendenza dell\u2019apparato giudiziario.\u201d<\/em>\u00a0Lo scorso dicembre, la Corte di Giustizia dell\u2019UE aveva stabilito che la Polonia avrebbe dovuto immediatamente sospendere l\u2019applicazione della legge che comportava il pensionamento anticipato di quasi un terzo dei suoi giudici di Corte.<\/span><\/p>\n

Questo \u00e8 il genere di paese che \u00e8 importante per l\u2019alleanza militare USA-NATO. Ed \u00e8 considerato un vero e proprio tesoro (letteralmente), anche per altri motivi.<\/span><\/p>\n

Lo scorso marzo, la Reuters ha\u00a0riferito<\/a>\u00a0che\u00a0\u201cla Polonia ha firmato la pi\u00f9 importante commessa di armamenti della sua storia,\u201d<\/em>\u00a0quando ha accettato di dotarsi del sistema missilistico Raytheon Patriot per 4,75 miliardi di dollari e poi ha acquistato,\u00a0secondo Boeing<\/a>, \u201csolo\u201d tre \u201cNext-Generation 737\u201d per il trasporto VIP, che costano la bellezza di 523 milioni di dollari. E, poche settimane fa, il Primo Ministro polacco ha\u00a0annunciato<\/a>\u00a0 l\u2019acquisizione di un sistema di artiglieria missilistico ad alta mobilit\u00e0 realizzato da Lockheed, al costo di 414 milioni di dollari.<\/span><\/p>\n

Nel settembre del 2018 si era diffusa\u00a0la notizia<\/a>\u00a0del progetto di una base militare permanente degli Stati Uniti in Polonia, di cui il presidente Trump si era dichiarato entusiasta e, il 14 marzo, la testata\u00a0Stars and Stripes<\/em>\u00a0ci aveva informati<\/a>\u00a0che\u00a0\u201cil Sottosegretario alla Difesa per la politica John Rood si era incontrato con le sue controparti polacche per lavorare sul piano,\u201d<\/em>\u00a0cos\u00ec pare che\u00a0\u201cFort Trump\u201d<\/em><\/a>\u00a0sia destinato ad essere una roccaforte avanzata dell\u2019espansione militare della NATO.<\/span><\/p>\n

Non importa che, come\u00a0osserva<\/a>\u00a0il Guardian,\u00a0\u201cuna pseudodemocrazia di destra, nazionalista e populista\u2026 abbia messo radici\u201d<\/em>\u00a0in Polonia, e che persino il Washington Post sia\u00a0turbato<\/a>dal fatto che\u00a0\u201cla democrazia polacca \u00e8 sempre in pericolo: la politicizzazione dei servizi di sicurezza, la trasformazione dei media statali in organi di propaganda e la pressione sui giornalisti indipendenti e sulla societ\u00e0 civile continuano a progredire;\u201d<\/em>\u00a0il fatto \u00e8 che la NATO continuer\u00e0 ad ignorare le prove di questo crescente autoritarismo.<\/span><\/p>\n

La Polonia continuer\u00e0 ad essere accettata come un membro di valore, indipendentemente dalla repressione interna o da qualsiasi altra cosa. E, mentre Trump pu\u00f2 accusare gli altri membri della NATO di essere\u00a0\u201cinequivocabilmente velenosi\u201d<\/em><\/a>\u00a0e fare\u00a0dichiarazioni<\/a>\u00a0talmente assurde come\u00a0\u201cla Germania \u00e8 prigioniera della Russia, penso sia qualcosa che la NATO deve prendere in considerazione,\u201d<\/em>\u00a0 \u00e8 ovvio che non ha preoccupazioni di sorta per la Polonia.<\/span><\/p>\n

Il 2019 \u00e8 per la NATO il grande anno del doppio anniversario. Il fatto che esista ancora dopo settant\u2019anni dimostra un\u2019enorme dedizione al mantenimento di un\u2019organizzazione che avrebbe dovuto essere sciolta contemporaneamente al Patto di Varsavia. I suoi disastrosi fallimenti in Afghanistan e in Libia hanno mostrato al mondo che \u00e8 militarmente inetta e amministrativamente incompetente, mentre la sua celebrazione del ventennale\u00a0\u201cforte impegno\u201d<\/em>\u00a0polacco \u00e8 prova di ipocrisia e di disperata devozione all\u2019irrilevanza. Le bambole Barbie si sentirebbero perfettamente a loro agio nel nuovo palazzo della NATO a Bruxelles.<\/span><\/p>\n

Brian Cloughley<\/span><\/p>\n

tratto da:<\/strong><\/span> (clicca qui)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I suoi disastrosi fallimenti in Afghanistan e in Libia hanno mostrato al mondo che \u00e8 militarmente inetta e amministrativamente incompetente, mentre la sua celebrazione del ventennale\u00a0\u201cforte impegno\u201d\u00a0polacco \u00e8 prova di ipocrisia e di disperata devozione all\u2019irrilevanza. Le bambole Barbie si sentirebbero perfettamente a loro agio nel nuovo palazzo della NATO a Bruxelles.     \u201cNon […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8604"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8604"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8607,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8604\/revisions\/8607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}