{"id":4713,"date":"2015-03-09T11:28:49","date_gmt":"2015-03-09T10:28:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/?p=4713"},"modified":"2015-03-09T11:29:22","modified_gmt":"2015-03-09T10:29:22","slug":"2015-03-09-chi-dominera-il-mondo-nel-prossimo-decennio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/2015-03-09-chi-dominera-il-mondo-nel-prossimo-decennio\/","title":{"rendered":"2015.03.09 – Chi dominera’ il mondo nel prossimo decennio ?"},"content":{"rendered":"

\"Pubblicazione2\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

DI GIULIETTO CHIESA<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Chi dominer\u00e0 il prossimo decennio? Il Rapporto di Stratfor Global Intelligence<\/strong><\/span>, intitolato “Decade Forecast: 2015-2025<\/a><\/span>” (“previsioni per il decennio 2015-2025”, ndt) \u00e8 decisamente interessante. Ma pi\u00f9 che per le sue previsioni – alcune delle quali ragionevoli, altre assai meno – lo \u00e8 nella misura in cui riflette il modo di pensare il mondo dei gruppi dirigenti americani. Sicuramente di una parte rilevante di essi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Leggendolo con attenzione viene subito da pensare che nessuno dei suoi estensori conosca, nemmeno per sentito dire, il fondamentale saggio di Arnold Toynbee<\/strong><\/span>, “Il Mondo e l’Occidente”<\/span><\/a>. Infatti non sembra esservi dubbio, per loro, che gli Stati Uniti resteranno la forza dominante, anche se “non pi\u00f9 onnipotente”, del pianeta. E non solo nel decennio che si \u00e8 aperto – il che \u00e8 probabile, ma non certo – ma perfino molto pi\u00f9 in l\u00e0. Questo non \u00e8 scritto, perch\u00e9 i ricercatori ci tengono alla delimitazione temporale da loro scelta, ma \u00e8 implicito nel procedere logico e metodologico che permea lo stile dell’analisi. Ci torner\u00f2 sopra tra poco ma, per intanto, mi piace rilevare un altro dato: Stratfor, a distanza di otto anni, continua a ritenere che, nel 2008, la Russia \u00abinvase la Georgia\u00bb.
\nDavvero singolare, per studiosi che presumono di fare prognosi per il futuro, scoprire che non conoscono il passato recente<\/strong><\/span>. Non \u00e8 infatti esistita nessuna “invasione russa” della Georgia. \u00c8 esistito invece un proditorio attacco, che produsse ben 900 morti a Tzkhinvali, tra cui una settantina di soldati russi di stanza in quella citt\u00e0, operato dall’allora presidente georgiano Saakashvili<\/strong><\/span>. La Russia rispose, con tre giorni di ritardo, respingendo l’offensiva contro l’Ossetia del Sud e inseguendo l’esercito georgiano fin in quel di Gori, per poi tornare indietro. Avrebbero potuto procedere e conquistare Tbilisi, ma non lo fecero. Infatti Tbilisi \u00e8 ancora capitale della Georgia indipendente. Dunque viene da chiedersi: ma come possono essere veraci le “previsioni” di questi studiosi se essi rivelano involontariamente di avere introiettato la stessa propaganda antirussa<\/strong><\/span> che ha orientato la donna e l’uomo della strada dell’Occidente?
\nMa questi sono peccati veniali di Stratfor<\/em>. C’\u00e8 anche del buono nelle loro previsioni. Per esempio il rilevare che la Russia, nel decennio a venire, cercher\u00e0 di superare la “forte prevalenza” del suo carattere di esportatore di materie prime, per diventare un produttore di una panoplia di merci a pi\u00f9 alto contenuto tecnologico<\/strong><\/span>. \u00c8 quello che sta accadendo alla Russia di oggi, sottoposta alla pressione del basso costo del petrolio, e costretta a rendersi non solo esportatrice di beni intermedi, ma soprattutto produttrice di questi beni sul mercato interno<\/strong><\/span>, piuttosto che importatrice di quegli stessi beni.
\nAltra previsione presumibilmente corretta \u00e8 quella riguardante il confronto aspro tra Occidente e Russia<\/strong><\/span> attorno alla crisi ucraina<\/strong><\/span>. Esso – afferma il documento – rimarr\u00e0 un cardine del sistema internazionale nel corso dei prossimi anni. Gli accordi di Minsk lasciano intravvedere proprio questo scenario, che richieder\u00e0 un lungo periodo di “adattamento” prima di sfociare in una qualche soluzione istituzionale.
\nMa anche qui i ricercatori americani sembrano non individuare il nocciolo delle questioni. L’Europa appare sempre pi\u00f9 perplessa<\/strong><\/span>, oltre che divisa, sulla opportunit\u00e0 di contrapporsi alla Russia, come vorrebbe invece, senza mezzi termini, la leadership americana.
\nLa tenuta di questo “cardine” dipende dunque, in molti sensi, da ci\u00f2 che accadr\u00e0 sia in Russia che in Europa. Sull’Europa torner\u00f2 tra poco. Ma \u00e8 sulla Russia che il giudizio appare davvero affrettato<\/strong><\/span> e non corrispondente ai dati di fatto. Stratfor<\/em> ritiene che la Federazione Russa non sar\u00e0 in grado di esistere per un intero decennio “nella sua forma corrente”. E che accadr\u00e0, sempre secondo Stratfor<\/em>? \u00abNoi ci attendiamo che l’autorit\u00e0 di Mosca sar\u00e0 sostanzialmente indebolita e condurr\u00e0 a una formale e informale frammentazione della Russia\u00bb. Al punto da trasformare \u00abin un reale allarme\u00bb il problema della custodia del suo arsenale militare.
\nChi potr\u00e0 risolvere il problema? Ma \u00e8 ovvio, gli Stati Uniti. Saranno loro a dover \u00abfronteggiare una prova di prima grandezza\u00bb. Ecco creato il primo pretesto per un futuro intervento dall’esterno.
\nIl quadro che viene disegnato \u00e8 davvero catastrofico<\/strong><\/span>. La Russia di Putin vicina a un vero e proprio collasso, che dovrebbe per giunta avvenire nel corso di pochi anni, ripetendo il crollo dell’Unione Sovietica<\/strong><\/span> in forme ancora pi\u00f9 distruttive.
\nVale la pena di seguire in dettaglio tutta la previsione.
\nA Occidente Polonia, Ungheria e Romania che vorranno \u00abriprendersi le parti di territorio perdute a vantaggio della Russia\u00bb. Saranno loro – insiste Stratfor – che \u00abcercheranno di trascinare dalla loro parte la Bielorussia e l’Ucraina\u00bb.
\nQuali sarebbero queste rivendicazioni territoriali verso la Russia<\/strong><\/span> non viene detto. Ma lo si pu\u00f2 agevolmente indovinare. Per esempio la Polonia si riprenderebbe la Galizia. Ma, in tal caso, Varsavia si troverebbe a dover fronteggiare una Ucraina furibonda. Sono sicuri i soloni di Stratfor che questo processo avverrebbe in condizioni di pace e di consenso? Ma questo \u00e8 un dettaglio secondario.
\nQuello principale \u00e8 che qui si delinea una vera e propria aggressione contro la Russia da parte dell’Europa (o di una parte di essa), sulla base di rivendicazioni territoriali revansciste<\/strong><\/span>: proprio quelle che l’Unione Europea ha considerato inammissibili nei suoi documenti fondativi.
\nIpotesi che implica, dunque la fine dell’Europa e l’inizio di una nuova serie di guerre “territoriali<\/strong><\/span>“.
\n\u00c8 la profezia di un’Europa in fiamme<\/strong><\/span>.
\nUna volta saltate le frontiere ucraine occidentali, non potrebbe che saltare anche la frontiera che divide attualmente la Lituania e la Polonia. Non si dimentichi che, prima della seconda guerra mondiale, Vilnius fu citt\u00e0 polacca. Cosa impedirebbe a Varsavia di pretendere la liquidazione della Lituania indipendente, insieme alla riannessione della sua capitale attuale? Niente e nessuno, salvo la Lituania, la quale oggi grida ai quattro venti di temere la “minaccia russa”, mentre dovrebbe stare molto attenta a fronteggiare una minaccia polacca<\/strong><\/span>.
\nSiamo gi\u00e0 al limite della comicit\u00e0. Ma gli studiosi di Stratfor non sono tenuti a conoscere la storia europea. Quel che importa loro \u00e8 individuare i “punti deboli” sui quali sar\u00e0 possibile agire per infiammare tutti i contorni della Russia<\/strong><\/span>, anche quelli che sono gi\u00e0 stati conquistati dalla NATO.
\nE la previsione (o il progetto?) non finisce qui.
\n\u00abAl sud la capacit\u00e0 dei Russi di mantenere il controllo del Caucaso del Nord evaporer\u00e0 e anche l’Asia Centrale risulter\u00e0 destabilizzata\u00bb.
\n\u00abA nord-est la Karelia<\/strong><\/span> cercher\u00e0 di congiungersi con la Finlandia\u00bb (questa \u00e8 una novit\u00e0 assoluta, ma Stratfor deve avere informazioni che a noi mancano, sempre che non le abbia estratte da una scatola di Risiko).
\n\u00abNell’Estremo oriente le regioni marittime che sono molto vicine e pi\u00f9 legate alla Cina, al Giappone e agli Stati Uniti che non a Mosca diverranno pi\u00f9 indipendenti\u00bb.
\nGrazie a Dio \u00abnon ci sar\u00e0 una rivolta contro Mosca, ma la decrescente capacit\u00e0 di Mosca di sostenere e controllare la Federazione Russa finir\u00e0 per aprire un vuoto\u00bb.
\n\u00abLa questione, nella prima met\u00e0 del decennio (cio\u00e8 dal 2015 al 2020, ndr), si concentrer\u00e0 dunque sul tema di quanto sar\u00e0 ampia l’alleanza che si former\u00e0 tra il Baltico e il Mar Nero<\/span><\/span><\/a>\u00bb. Parole che sembrano tratte direttamente dallo splendido romanzo di Israel Singer, “A oriente del giardino dell’Eden<\/span><\/span><\/a>“: \u00abUna Polonia dal Baltico al Mar Nero!. Nelle citt\u00e0 principali ogni giorno c’erano manifestazioni contro la Germania e la Russia\u00bb.
\n\u00c8 la descrizione di una nuova, generalizzata, guerra europea, di tutti contro tutti, che potr\u00e0 avvenire, con l’aiuto attivo degli Stati Uniti, sulle rovine della Russia<\/strong><\/span>. Bisognerebbe che questo testo, cos\u00ec illuminante, venisse fatto leggere in tutte le scuole russe, di ogni ordine e grado. Cos\u00ec i russi capirebbero chi e cosa si sta preparando ai loro danni. Avanti a tutta velocit\u00e0… Verso il passato.
\nNon hanno letto Toynbee, ma nemmeno <\/em>Fernand Braudel<\/strong><\/span>, che insegnava a distinguere i “tempi della storia”, e metteva in guardia dall’affidarsi al “terzo tipo” di tempo della storia, quello caratterizzato dal movimento rapido e incessante, ma di superficie. Scriveva: \u00abdiffidiamo di questa storia ancora bruciante, quale i contemporanei l’hanno descritta e vissuta, al ritmo della loro vita, breve come la nostra, essa ha le dimensioni delle loro collere, dei loro sogni e delle loro illusioni\u00bb.<\/em>
\nGiulietto Chiesa<\/p>\n

tratto da:<\/strong><\/span> (clicca qui)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    DI GIULIETTO CHIESA       Chi dominer\u00e0 il prossimo decennio? Il Rapporto di Stratfor Global Intelligence, intitolato “Decade Forecast: 2015-2025” (“previsioni per il decennio 2015-2025”, ndt) \u00e8 decisamente interessante. Ma pi\u00f9 che per le sue previsioni – alcune delle quali ragionevoli, altre assai meno – lo \u00e8 nella misura in cui riflette […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4713"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4713"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4726,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4713\/revisions\/4726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}