<\/p>\n
24 settembre\u00a0 \u2013 Come pensavano di farla franca sostenendo che in Iraq ce n\u2019erano grandi quantit\u00e0 di armi chimiche, biologiche e perfino nucleari? I disertori avevano chiaramente affermato che le armi chimiche e quelle biologiche (alcune fornite dagli stessi Usa) erano state distrutte. Gli ispettori avevano ispezionato quasi ogni centimetro dell\u2019Iraq e avevano detto che mancavano ancora solo pochi centimetri, se gli avessero dato qualche giorno in pi\u00f9.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019Iraq stava urlando che non era in possesso di tali armi. Molte nazioni nel mondo gli davano ragione<\/strong>. Lo stesso staff di Colin Powell<\/strong> lo avvertiva che le sue affermazioni non sarebbero state considerate plausibili. Eppure, l\u2019hanno fatta franca. Al punto che ancora oggi molta gente di buone intenzioni negli Stati Uniti sostiene che nessuno pu\u00f2 essere certo che Bush, Cheney e gli altri sapessero che le loro dichiarazioni erano false al momento che le facevano.<\/p>\n \u00abTutto ci\u00f2 \u2013 scrisse Adolf Hitler \u2013 \u00e8 ispirato dal principio che nella grande bugia esiste sempre una certa forza di credibilit\u00e0<\/strong>; perch\u00e9 le vaste masse di una nazione sono sempre facilmente corruttibili nel profondo della loro natura emotiva piuttosto che coscientemente o volontariamente; e cos\u00ec nella primitiva semplicit\u00e0 delle loro menti cadono pi\u00f9 facilmente vittime di una grande bugia anzich\u00e9 di una piccola<\/strong>, in quanto essi stessi dicono spesso delle piccole bugie su piccole cose ma si vergognerebbero di ricorrere a delle falsit\u00e0 su larga scala\u00bb.<\/p>\n I media americani hanno sostenuto ripetutamente che la Russia ha invaso l\u2019Ucraina. Lo sostengono per un po\u2019, poi si scopre che non c\u2019\u00e8 stata nessuna invasione,<\/strong> cos\u00ec fanno una pausa. Dopo lo sostengono ancora una volta. Oppure sostengono che un convoglio di aiuti costituisce un\u2019invasione<\/strong>. Eppure questi convogli di aiuti sembrano proprio dei convogli di aiuti in tutte le fotografie, e nessuno \u00e8 stato capace di produrre fotografie simili di un\u2019invasione.<\/p>\n Quando i mezzi corazzati ucraini entrarono nell\u2019est del paese e vennero circondati dai civili, abbiamo visto le fotografie e i video. Ora esiste soltanto una foto satellitare della serie \u201creperti Colin-Powell\u201d, fornita dalla Nato e che si suppone indichi artiglieria russa in Ucraina. L\u2019invasione principale russa che apparentemente \u00e8 in offerta speciale con un repellente per giornalisti, si dice consista di 1.000 soldati \u2013 ossia lo stesso numero di truppe che gli Usa hanno mandato ancora una volta in Iraq, della cui invasione evidentemente non ci dobbiamo preoccupare. Ma dove sono questi 1.000 soldati russi che invadono l\u2019Ucraina? L\u2019Ucraina sostiene di aver catturato 10 di questi, anche se questi 10 non sembrano concordare con questa versione. Che cosa \u00e8 successo agli altri 990? Come \u00e8 stato possibile per qualcuno avvicinarsi tanto da fare 10 prigionieri ma non aver potuto fare una fotografia degli altri 990?<\/p>\n Nel frattempo la Russia smentisce tutto e sollecita pubblicamente gli Stati Uniti a impegnarsi diplomaticamente con l\u2019Ucraina e il governo di quest\u2019ultima di smettere di bombardare i propri cittadini e di elaborare un sistema federalista che rappresenti ognuno nelle proprie frontiere. Ma la Nato non ha tempo, \u00e8 impegnata ad annunciare una contro-invasione per far fronte all\u2019invisibile invasione russa<\/strong>. Come pensano che la faranno franca con questo? Vediamo. Nemmeno uno dei responsabili per le menzogne che causarono la distruzione dell\u2019Iraq e la morte di alcune milioni di persone, insieme al prevedibile e previsto caos che ora tormenta il paese e tutta la regione, \u00e8 stato mai ed in nessun modo chiamato a rispondere.<\/p>\n La menzogna che Gheddafi stesse per massacrare degli innocenti, la bugia che ha facilitato l\u2019attacco in Libia e l\u2019inferno che sta regnando ora in quel paese: nessuno \u00e8 stato chiamato a rispondere in qualsiasi modo. La menzogna che la Casa Bianca avesse le prove che Assad aveva usato armi biologiche? Nessuno \u00e8 stato chiamato a rispondere. Addirittura nessuno si \u00e8 sentito obbligato a giustificarsi quando hanno cambiato obbiettivo e proposto di bombardare i nemici di Assad.<\/p>\n E la menzogna secondo cui gli attacchi dei droni non uccidono innocenti<\/strong> e non uccidono quelli che, invece, potrebbero essere arrestati facilmente? Nessuno \u00e8 stato chiamato a rispondere. La menzogna che gli Stati Uniti avessero la prova che ad abbattere l\u2019aereo sopra l\u2019Ucraina fosse stata la Russia? Nessuno \u00e8 stato chiamato a rispondere, e gli Usa si oppongono a una indagine indipendente. La menzogna che la tortura ci garantisce la sicurezza, una menzogna che ha portato gli Usa a torturare della gente? Nessuno, ai livelli degli uffici ad aria condizionata, \u00e8 stato mai chiamato a rispondere.<\/p>\n Perch\u00e9 pensano di poter farla franca? Perch\u00e9 tu glielo permetti. Perch\u00e9 non vuoi credere che commettono tali atrocit\u00e0. Perch\u00e9 non vuoi credere che sono tanto bugiardi<\/strong>. Sai una cosa? Co sono persone che si sentono come degli idioti perch\u00e9 hanno creduto alle menzogne sull\u2019Iraq. Immagina come si sentiranno quando scopriranno che avevano creduto all\u2019invasione di una nazione che non era mai stata invasa.<\/p>\n (David Swanson, \u201cSempre e solo menzogne, perch\u00e9 tu glielo permetti\u201d, da \u201cInformation Clearing House<\/a>\u201d del 3 agosto 2014, tradotto da \u201cCome Don Chisciotte<\/a>\u201d).<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n