<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
I missili anti-balistici, noti come \u201cstar wars\u201d, sono armi progettate per intercettare e distruggere missili balistici intercontinentali, spiega Craig Roberts, gi\u00e0 viceministro del Tesoro con Reagan e \u201cassociated editor\u201d del \u201cWall Street Journal\u201d. Secondo la nuova strategia di guerra<\/a> di Washington, continua Roberts in un post ripreso da \u201cCome Don Chisciotte<\/a>\u201d, gli Stati Uniti dovrebbero colpire la Russia<\/a> per primi. Qualunque sia la capacit\u00e0 di risposta russa, l\u2019artiglieria missilistica di Mosca non riuscirebbe pi\u00f9 a raggiungere il territorio statunitense, perch\u00e9 i missili russi verrebbero intercettati dallo scudo degli Abm dislocati in Europa<\/a> orientale. Il pretesto agitato da Washington \u00e8 quello della minaccia terroristica: come se i terroristi fossero una nazione che disponga di un esercito minaccioso. Ufficialmente, i missili Abm sono in Polonia come \u201cscudo\u201d contro i missili intercontinentali iraniani: ma Washington, \u00abcome ogni altro governo europeo, sa bene che l\u2019Iran non ha nessun Icnm e che l\u2019Iran non ha mai detto di aver intenzione di attaccare l\u2019Europa<\/a>\u00bb.<\/p>\n Nessun governo crede nelle ragioni di Washington, continua Craig Roberts. Qualsiasi governo, invece, capisce che le motivazioni dell\u2019America sono \u00abdeboli tentativi di nascondere il fatto che sta posizionando le sue basi per poter vincere una guerra<\/a> nucleare\u00bb. Il governo russo, naturalmente, \u00e8 consapevole che questo cambio di strategia di guerra<\/a> degli Stati Uniti e le basi Abm americane poste ai suoi confini siano orientate contro la Russia<\/a>. \u00abSono segnali evidenti che Washington intende essere pronta per un primo attacco con armi nucleari contro la Russia<\/a>\u00bb. Anche la Cina<\/a>, aggiunge l\u2019analista statunitense, ha perfettamente capito che Washington ha le stesse intenzioni contro Pechino. Proprio in risposta alla minaccia di Washington, \u00abla Cina<\/a> ha attirato l\u2019attenzione del mondo<\/a> sulla sua capacit\u00e0 di distruggere gli Stati Uniti, nel caso che Washington dovesse intraprendere un conflitto di questo genere\u00bb. Il peggio \u00e8 che Obama \u00abcrede di poter vincere una guerra<\/a> nucleare con pochi o senza danni per gli Stati Uniti: ed \u00e8 questa convinzione che rende probabile una guerra<\/a> nucleare\u00bb.<\/p>\n Secondo Steven Starr, questa convinzione \u00e8 basata sull\u2019ignoranza: una guerra<\/a> nucleare non avr\u00e0 nessun vincitore. \u00abAnche se le citt\u00e0 degli Stati Uniti fossero salvate dallo scudo contro gli Abm, le radiazioni e gli effetti prodotti dall\u2019inverno nucleare delle armi che avranno colpito la Russia<\/a> o la Cina<\/a> distruggerebbero gli Stati Uniti allo stesso modo\u00bb. Prosegue Craig Roberts: \u00abI media<\/a>, opportunamente concentrati in poche mani durante il corrotto regime di Clinton, sono complici perch\u00e9 stanno ignorando il problema. Anche i governi degli stati vassalli di Washington in Europa<\/a> occidentale e orientale, del Canada, dell\u2019Australia e del Giappone sono complici, perch\u00e9 accettano il piano di Washington e mettono a disposizione le basi militari per la sua attuazione. Un governo polacco demente, probabilmente, ha gi\u00e0 firmato la condanna a morte per l\u2019umanit\u00e0\u00bb. E\u2019 corresponsabile anche il Congresso degli Stati Uniti, \u00abperch\u00e9 non \u00e8 stata presentata nessuna audizione contro il progetto esecutivo per l\u2019avvio di una guerra<\/a> nucleare\u00bb. Per Roberts, Washington ha creato una situazione pericolosa: \u00abDato che Russia<\/a> e Cina<\/a> sono state chiaramente minacciate di un primo lancio nucleare, anche loro potrebbero decidere di colpire per prime: perch\u00e9 Russia<\/a> e Cina<\/a> dovrebbero restare sedute ad attendere l\u2019inevitabile, mentre l\u2019avversario sta creando i presupposti per proteggersi, sviluppando il suo scudo Abm?\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Una volta che Washington abbia terminato lo scudo, Russia<\/a> e Cina<\/a> possono essere certe che \u00absaranno attaccate, a meno che non si arrendano prima\u00bb. Il network \u201cRussia<\/a> Today\u201d spiega che il piano segreto di Washington per colpire la Russia<\/a> per prima non \u00e8 affatto un segreto: il reportage chiarisce anche che Washington \u00e8 pronta a eliminare qualsiasi leader europeo che non si allineer\u00e0 con gli Usa. Che fare, dunque? Innanzitutto, \u00abnon ascoltare il Ministero della Propaganda spegnendo Fox News, Cnn, Bbc , Abc, Nbc e Cbs, smettendo di leggere il \u201cNew York Times\u201d, il \u201cWashington Post\u201d, il \u201cLos Angeles Times\u201d\u00bb, scrive Craig Roberts. \u00abBasta uscire dal circuito dell\u2019informazione dei media<\/a> ufficiali. Non credere una parola di quello che dice il governo. Non votare. Rendersi conto che il male \u00e8 concentrato a Washington. Nel 21\u00b0 secolo Washington ha distrutto in tutto o in parte sette paesi. Ha ucciso milioni di persone, li ha mutilati, li ha fatti fuggire dalle loro case e Washington non ha mai dato segni di rimorso. E nemmeno le chiese \u201ccristiane\u201d. Tutta la devastazione che Washington ha provocato nel mondo<\/a> \u00e8 raccontata come se fosse stato un grande successo: ha vinto Washington\u00bb. Gli Usa sono determinati a vincere, conclude Craig Roberts. \u00abMa \u00e8 lo stesso male, che Washington rappresenta, che sta portando il mondo<\/a> verso la sua distruzione\u00bb<\/b><\/p>\nPaul Craig Roberts<\/span><\/p>\n