Come immaginavamo era uno stratagemma che gli avrebbe portato un bel po\u2019 di voti per le prossime tornate elettorali; una bella presa per i fondelli al Popolo Veneto per il proprio tornaconto personale !!!<\/span><\/p>\n La Costituzione Italiana riconosce esplicitamente il ruolo dei Partiti Politici quando scrive, all\u2019art. 49, che \u00abtutti i cittadini hanno il diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere in modo democratico a determinare la politica nazionale”. <\/span><\/p>\n Di questi soggetti politici noi del MLNS diffidiamo assolutamente perch\u00e9, anche nel caso fossero in buona fede e convinti di seguire un percorso che li porterebbe a raggiungere l\u2019obiettivo della liberazione dallo Stato nemico italiano, illudono il popolo di poterli portare all’indipendenza attraverso un percorso referendario nell’ambito delle istituzioni straniere italiane. Questa strada \u00e8 impercorribile attualmente in Italia e perderemmo solo ancora tempo. E’ alto, inoltre,\u00a0il rischio di ritrovarci, come nel caso dell\u2019Egr. \u00a0Sign. Busato, a che fare con abili cacciatori di poltrone, pronti a cavalcare la causa indipendentista pur di “galleggiare politicamente” o per godere di visibilit\u00e0 mediatica; questi personaggi non servono alla causa indipendentista.<\/span><\/p>\n Nel caso che un partito che si “definisce” indipendentista, attraverso le elezioni italiane, riuscisse a controllare l’apparato governativo, anche di una sola parte di territorio, avrebbe raggiunto tale posizione di potere con le loro regole e ad esse sarebbe quindi assoggettato. <\/span><\/p>\n Proprio in virt\u00f9 di quelle stesse regole, per le quali il partito politico ha accettato la competizione elettorale, non pu\u00f2 poi violarne i principi costituzionali e, nello stato straniero occupante italiano, non vi sono norme che prevedono alcuna possibilit\u00e0 di dichiarare indipendente una parte del territorio.<\/span><\/p>\n Mi sembra assolutamente chiaro che un partito politico italiano che si presenta apertamente come indipendentista sia anti-Costituzionale e quindi legalmente irricevibile per qualsiasi tornata elettorale italiana.<\/span><\/p>\n Inoltre\u2026.perch\u00e8 indire un referendum per mettere ai voti un diritto che \u00e8 gi\u00e0 nostro ?<\/span><\/p>\n Le contraddizioni dei partiti \u201cindipendentisti\u201d sono evidenti per i seguenti motivi:\u00a0<\/span><\/p>\n 1) sono partiti italiani, perch\u00e9 costituiti secondo norme del diritto straniero italiano; Sergio Pes (Presidente MLNS e GSP)<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Domenica 23 Marzo 2014<\/p>\n VENEZIA – \u00abIl soggetto politico che si muover\u00e0 dopo la vittoria dei s\u00ec al referendum per l’indipendenza si chiamer\u00e0 Veneto S\u00ec<\/strong>, che si trasforma da comitato per il S\u00ec all’indipendenza, ad organizzazione politica che difender\u00e0 i risultati ottenuti con la proclamazione di indipendenza\u00bb. Lo annuncia il promotore della consultazione On line “Plebiscito.eu<\/strong>“, Gianluca Busato.<\/p>\n Anche Beppe Grillo<\/strong> nel suo blog ha parlato del referendum veneto: \u00abIn Italia l’idea di decentralizzare i poteri dello Stato centrale prima del prossimo naufragio economico e istituzionale e di mantenere allo Stato poteri fondamentali \u00e8 una soluzione per bloccare le spinte centrifughe in atto. Non \u00e8 secessione, come non lo \u00e8 negli Stati federali come gli Stati Uniti e la Svizzera. La Padania non \u00e8 mai esistita, ma la Repubblica di Venezia \u00e8 durata mille anni<\/strong>\u00bb. Beppe Grillo ci riprova, dopo il post di due settimane fa in salsa leghista con cui aveva tuonato: \u00abBasta Roma, torniamo alla Repubblica di Venezia e alle Due Sicilie<\/strong>\u00bb.<\/p>\n Grillo si sofferma sulla situazione in Ucraina, perch\u00e9 da l\u00ec, secondo il leader stellato, arrivano delle lezioni. \u00abMentre in Veneto si stanno facendo le prove generali per la secessione sotto gli occhi stupiti di giornalisti post datati e di storici da strapazzo – scrive sul blog – dall’Ucraina arrivano due lezioni: il colpo di Stato ‘democratico’ e l’autodeterminazione dei popoli ‘antidemocratica’. La parola democrazia \u00e8 diventata la foglia di fico degli analisti cicero pro domo sua. La usano come in cucina si usa il prezzemolo, un po’ qua, un po’ l\u00e0, male non fa\u00bb. In particolare, il referendum in Crimea \u00ab\u00e8 stato bollato dalle democrazie occidentali come illegittimo. Ora, se passasse il principio che attraverso un referendum un popolo possa decidere di non far parte di una Nazione ed eventualmente ricongiungersi a un’altra, per l’Europa costruita sul concetto ottocentesco di Nazione dopo il crollo degli Imperi, sarebbe una catastrofe. C’\u00e8 la fila per l’autodeterminazione<\/strong>, dalla Catalogna, alla Scozia, ai Paesi Baschi, alla Bretagna, al Veneto, a Trieste\u00bb.<\/p>\n
\n2) ambiscono ai seggi negli enti locali territoriali dello stato straniero occupante italiano, quali l\u2019ente Regione;
\n3) quand\u2019anche riuscissero a mantenere fede al proprio programma politico con la proposizione di un referendum popolare consultivo regionale o di una dichiarazione d\u2019indipendenza, lo stato italiano ne impedirebbe da subito anche la sola indizione, perch\u00e9 sarebbe in stridente contrasto con la carta costituzionale;
\n4) l\u2019ente italiano \u201cRegione\u201d ( che sia sarda, veneta, siciliana, ecc.) non rappresenta in alcun modo n\u00e9 l\u2019intero Territorio della Repubblica Sarda, Veneta, Siciliana, ecc. \u00a0n\u00e9 i rispettivi popoli.<\/span><\/p>\n<\/p>\n
Il promotore della consultazione annuncia la nascita di “Veneto s\u00ec”<\/span>
\n Il comico genovese: \u00abLa Padania non esiste, la Repubblica di Venezia s\u00ec\u00bb<\/span><\/h2>\n