<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Lo scopo del trattato che Washington e Bruxelles stanno mettendo a punto, lontano dai riflettori e con \u201cl\u2019assistenza\u201d di 600 super-lobbysti, \u00e8 quello di creare la maggiore zona di libero scambio commerciale del pianeta, con circa 800 milioni di consumatori. L\u2019area formata da Usa<\/a> ed Europa<\/a> rappresenta quasi la met\u00e0 del prodotto interno lordo mondiale e un terzo del commercio mondiale. L\u2019Ue \u00e8 la principale economia<\/a> del mondo, ricorda Ramonet in un post ripreso da \u201cCome Don Chisciotte<\/a>\u201d: i suoi 500 milioni di abitanti dispongono in media<\/a>, pro capite, di 25.000 euro di entrate all\u2019anno. \u00abCi\u00f2 significa che l\u2019Ue \u00e8 il maggior mercato mondiale e il principale importatore di manufatti e di servizi, dispone del maggiore volume di investimenti all\u2019estero ed \u00e8 il principale ricettore planetario di investimenti stranieri\u00bb. L\u2019Unione Europea \u00e8 anche il primo investitore negli Usa<\/a>, la seconda destinazione dell\u2019esportazione statunitense e il maggior mercato per l\u2019esportazione statunitense di servizi.<\/p>\n La bilancia commerciale dei beni destina alla Ue un attivo di 76.300 milioni di euro; e quella dei servizi, un deficit di 3.400 milioni. Gli investimenti diretti dell\u2019Ue negli Usa<\/a>, viceversa, si aggirano sui 1.200 miliardi di euro. Washington e Bruxelles vorrebbero chiudere il trattato Ttip in meno di due anni, prima che scada il mandato del presidente Barack Obama. \u00abPerch\u00e9 tanta fretta? Perch\u00e9, per Washington, questo accordo ha un carattere geostrategico. Costituisce un\u2019arma decisiva di fronte all\u2019irresistibile crescita della potenza cinese\u00bb, accompagnata da quella degli altri Brics, ovvero Brasile, Russia, India e Sudafrica. \u00abBisogna precisare che tra il 2000 e il 2008 il commercio internazionale della Cina si \u00e8 pi\u00f9 che quadruplicato: le sue esportazioni sono aumentate del 474% e le importazioni del 403%. Conseguenze? Gli Stati Uniti hanno perso la loro leadership come prima potenza commerciale del mondo che ostentavano da un secolo\u00bb. Prima della crisi<\/a> finanziaria del 2008, gli Usa<\/a> erano il socio commerciale pi\u00f9 importante per 127 Stati del mondo; la Cina lo era solo per 70 paesi. Questo bilancio si \u00e8 invertito: oggi, la Cina \u00e8 il socio commerciale pi\u00f9 importante per 124 Stati, mentre gli Usa<\/a> solo per 76.<\/p>\n \u00abPechino, al massimo in dieci anni, potrebbe fare della sua moneta, lo yuan, l\u2019altra grande divisa dell\u2019interscambio internazionale e minacciare la supremazia del dollaro\u00bb, spiega Ramonet. \u00ab\u00c8 anche sempre pi\u00f9 chiaro che le esportazioni cinesi non sono solo pi\u00f9 di bassa qualit\u00e0 a prezzi accessibili grazie alla sua manodopera conveniente. L\u2019obiettivo di Pechino \u00e8 alzare il livello tecnologico della sua produzione e dei suoi servizi per essere leader domani anche nei settori (informatica, finanza<\/a>, aereonautica, telefonia, ecologia) che gli Usa<\/a> e altre potenze tecnologiche occidentali pensavano di poter preservare\u00bb. Per tutte queste ragioni, ed essenzialmente per evitare che la Cina diventi la prima potenza mondiale, Washington desidera \u00abblindare grandi zone di libero scambio dove i prodotti di Pechino avrebbero difficile accesso\u00bb. Lo si sta facendo anche nel Pacifico, con un trattato gemello come la Tpp, Trans-Pacific Partnership.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tema cruciale, ma escluso dall\u2019agenda-news dei grandi media<\/a>: i cittadini \u201cnon devono sapere\u201d, in modo che i tecnocrati di Bruxelles possano procedere indisturbati, cio\u00e8 in modo opaco e non democratico, obbedendo ai \u201cconsigli\u201d delle pi\u00f9 grandi multinazionali del pianeta. Obiettivo finale: abbattere tutti i vincoli che oggi in Europa<\/a> tutelano i consumatori, esponendo gli Stati al rischio di pesantissime penali \u2013 inflitte da tribunali speciali formati da legali d\u2019affari \u2013 nel caso in cui le grandi compagnie accusassero i governi di \u201costacolare il business\u201d difendendo i lavoratori, l\u2019ambiente, la salute pubblica, la sicurezza alimentare, la sopravvivenza di servizi non privatizzati. Pia Eberhardt, della Ong \u201cCorporate Europe Observatory\u201d, denuncia che i negoziati si sono tenuti senza alcuna trasparenza democratica: con la Commissione Europea solo impresari e lobby, esclusi tutti gli altri: giornalisti, ambientalisti, sindacati, organizzazioni per la difesa del consumatore. Un grande pericolo, denuncia Eberhardt, viene \u00abdagli alimenti non sicuri importati dagli Usa<\/a>, che potrebbero essere transgenici, o i polli disinfettati con cloro, procedimento proibito in Europa<\/a>\u00bb.<\/p>\n Altri critici temono le conseguenze del Ttip in materia di educazione e conoscenza scientifica, inclusi i diritti<\/a> intellettuali. In questo senso, la Francia, per proteggere il suo importante settore audiovisivo, ha gi\u00e0 imposto una \u201ceccezione culturale\u201d, in modo che l\u2019industria della cultura francese sia esclusa dal trattato. \u00abVarie organizzazioni sindacali \u2013 continua Ramonet \u2013 avvertono che, senza dubbio, l\u2019Accordo Transatlantico sprofonder\u00e0 nei tagli<\/a> sociali, nella riduzione dei salari, e distrugger\u00e0 l\u2019impiego in diversi settori industriali (elettronica, comunicazione, attrezzature dei trasporti, metallurgia, carta, servizi per le imprese) e agrari (pastorizia, agrocombustibili, zucchero)\u00bb. Gli ecologisti europei spiegano inoltre che il Ttip, eliminando il principio di precauzione, potrebbe facilitare l\u2019eliminazione di normative per la difesa dell\u2019ambiente o di sicurezza alimentare e sanitaria.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n