<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Per anni, aggiunge il blog in un intervento ripreso da \u201cCome Don Chisciotte<\/a>\u201d, i governi hanno cercato tagliare le operazioni in contanti. Negli Usa<\/a>, qualsiasi azienda o persona che incassi 10.000 dollari \u201ccash\u201d per una vendita, deve presentare un \u201cForm 8300\u201d. Le banche<\/a> inoltre devono segnalare tutte le operazioni di cassa che superino questo limite. Stesse procedure valgono anche in Europa<\/a>, dove le parti sono tenute a spiegare da dove proviene il denaro. Nel 2013, il governo francese ha reso queste norme ancora pi\u00f9 restrittive, con nuovi controlli sulle transazioni in contanti abbassando il limite 3.000 a soli 1.000 euro, come del resto anche in Italia. Le ragioni di queste misure sono evidenti: \u00abIn un momento in cui la maggior parte dei paesi sta lottando per tenere a freno la spesa pubblica \u2013 per non parlare degli interessi sempre pi\u00f9 insostenibili sul debito pubblico<\/a> \u2013 i governi si stanno freneticamente guardando intorno per cercare qualsiasi cosa di valore che si possa rubare o depredare. E quando si tratta di avidit\u00e0 i governi, soprattutto durante un momento di acuta crisi<\/a> fiscale, come quello attuale, non conoscono limiti\u00bb.<\/p>\n Come dice Patrick Henningsen, del Center for Research on Globalization, \u00abil sogno di sempre di tutte le \u00e9lite di tecnocrati e collettivisti, sarebbe riuscire ad eliminare dall\u2019economia<\/a> sia il \u201cdenaro in contanti semi-irregolare\u201d che il mercato nero, per massimizzare e controllare completamente i mercati. Se riuscissero a farci arrivare a una societ\u00e0 senza contanti, sarebbero molto vicini ad aver raggiunto il completo controllo sulla vita di ogni singolo individuo\u00bb. Protesta un cliente londinese della Hsbc: \u00abHo un conto in questa banca da 28 anni, mi conoscono tutti. Non dovrebbero chiedermi spiegazioni sul perch\u00e9 io voglia ritirare il mio denaro. Non \u00e8 denaro loro, \u00e8 denaro mio\u00bb. Per tanti versi, aggiunge \u201cRaging Bullshit\u201d, il denaro in contanti offre ai cittadini l\u2019ultimo rifugio rimasto alla propria privacy e serve a mantenere l\u2019anonimato in un mercato sempre pi\u00f9 invischiato in una rete di controllo mondiale. \u00abSe si comincia con i collegamenti incrociati globali su tutto quello che si muove nel mondo finanziario, i governi saranno in grado di tener traccia di ogni centesimo che si guadagna, che si spende e che si risparmia\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Gli stessi governi che hanno varato misure per limitare l\u2019uso del contante sono gli stessi che spingono per far utilizzare forme alternative di denaro, come il \u201cmobile money\u201d (denaro digitale) che pu\u00f2 essere completamente tracciato. Finora, la crescita della moneta che \u201cviaggia per telefono\u201d \u00e8 avvenuta soprattutto nell\u2019Africa sub-sahariana, dove alcuni dei settori finanziari pi\u00f9 sottosviluppati hanno fornito il banco di prova ideale per la sperimentazione di progetti sul denaro telefonico. Secondo il \u201cMobile Africa Report 2011\u201d, gli utenti africani della telefonia mobile sono oltre 500 milioni. Un sondaggio citato dall\u2019\u201cEconomist\u201d e condotto da tre colossi mondiali \u2013 la Fondazione Gates, la Banca Mondiale e la Gallup World Poll \u2013 rivela che esistono 20 paesi nel mondo dove pi\u00f9 del 10% degli adulti afferma di aver fatto transazioni con il \u201cmobile-money\u201d durante il 2011 \u2013 e tra questi, 15 sono in Africa. In Kenya, Sudan e Gabon almeno met\u00e0 degli adulti ha mosso denaro per telefono.<\/p>\n Il principale operatore di telefonia mobile in Kenya, Safaricom (societ\u00e0 ora controllata da Vodafone), vanta oltre 14,7 milioni di utenti che usano M-Pesa, la piattaforma di \u201cmobile-money\u201d. \u00abQuesto significa che oltre il 36,75% della popolazione del Kenya ha un conto di deposito in M-Pesa \u2013 senza considerare gli utenti che hanno conti dello stesso genere su altre reti telefoniche. I movimenti di fondi trasferiti da M-Pesa ormai arrivano ad uno sconcertante 25% del Pil del paese\u00bb. Da quando \u00e8 stato introdotto questo sistema per trasferire denaro, in Africa si \u00e8 assistito ad un cambiamento paradigmatico nei metodi delle transazioni finanziarie. Non mancano gli aspetti postivi: \u00abIl denaro movimentato per telefono ha permesso a molte persone, con una istruzione elementare o senza nessuna istruzione, di avere accesso per la prima volta ai servizi finanziari. Ha anche contribuito a colmare il divario tra il settore bancario e non bancario, consentendo a molte persone di ricevere rimesse bancarie dai familiari all\u2019estero, cosa essenziale per far crescere una nuova generazione di africani\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n C\u2019\u00e8 per\u00f2 anche il lato oscuro del \u201cmobile money\u201d, come riporta il sito africano di tecnologia \u201cHumanipo.com\u201d: \u00abPi\u00f9 viene utilizzato, pi\u00f9 i clienti si espongono a nuove generazioni di truffatori\u00bb. Esempio: \u00abCi sono stati recenti casi di raggiro condotti con sms fasulli, che sembravano essere inviati automaticamente da fornitori di telefonia mobile, banche<\/a> o altre istituzioni finanziarie\u00bb. Vittime del raggiro: gli abbonati che usano il \u201cmobile money\u201d. La stessa Safaricom ha dimostrato che il 65% dei casi collegati a frodi telefoniche provenivano dalle carceri. Ma il problema non \u00e8 solo africano: \u00abNel Regno Unito le autorit\u00e0 di controllo finanziario hanno avvertito che si verificano frodi prodotte da un software dannoso, come se si avesse un \u201cdito grosso\u201d che causa errori di stile e blocchi del sistema, e che pu\u00f2 mettere sotto minaccia chi utilizza i servizi di mobile banking\u00bb. Il rischio maggiore \u00abresta il sistema stesso di alternativa digitale ai soldi in contanti\u00bb. A oscurare i vantaggi del \u201cmobile-money\u201d \u00e8 \u00abil suo enorme potenziale di concentrazione del potere<\/a> finanziario\u00bb, considerati \u00abgli abusi e i conflitti di interesse che sta provocando\u00bb.<\/p>\n Il vero problema, aggiunge \u201cRaging Bullshit\u201d, \u00e8 che a dominare il mercato del denaro digitale saranno \u00able stesse istituzioni \u2013 come la Hsbc, ad esempio \u2013 che hanno gi\u00e0 infranto praticamente ogni regola\u00bb, in materia di servizi finanziari. \u00abSaranno gli stessi che hanno gi\u00e0 manipolato le regole di ogni mercato esistente, che hanno mercificato e finanziarizzato praticamente qualsiasi risorsa naturale di valore su questo pianeta\u00bb. Gli stessi che, sulla scia della crisi<\/a> finanziaria da loro provocata, \u00abhanno estorto miliardi di dollari dalle tasche dei propri clienti e miliardi di dollari da quelle dei contribuenti\u00bb. Come fidarsi, d\u2019altra parte, dei nostri governi? Scott Shay, presidente della Signature Bank, su \u201cCnbc\u201d scrive che il governo Usa<\/a> sta \u00abdiventando molto esperto nel togliere denaro ai cittadini\u00bb, per poi \u201cspiegare\u201d loro che \u00e8 in atto una \u201cdecadenza civile\u201d. \u00abA peggiorare ancora le cose, c\u2019\u00e8 un drammatico consolidamento che \u00e8 avvenuto in tutto il sistema bancario, che ha reso pi\u00f9 facile al governo l\u2019acquisizione delle informazioni, dovendo controllare un minor numero di punti di accesso\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ad esempio, Jp Morgan, una delle pi\u00f9 grandi e potenti banche<\/a> d\u2019America, ha raggiunto la stessa dimensione che hanno, tutte insieme, oltre 3.000 banche<\/a> pi\u00f9 piccole. \u00a0Motivo per cui le prime quattro banche<\/a> americane controllano circa il 60% di tutti i depositi bancari Usa<\/a>. \u00abGrazie soprattutto alle rivelazioni di Edward Snowden, siamo riusciti a sapere che il governo americano sta approfittando delle prodezze compiute dai servizi della Nsa e della manipolazione dei big-data in un modo spaventosamente pericoloso\u00bb. Eppure, aggiunge \u201cRaging Bullshit\u201d, noi \u00abcontinuiamo ad camminare come dei sonnambuli, quasi come degli zombie, e ci stiamo pericolosamente avvicinando ad una societ\u00e0 che potr\u00e0 vivere senza contanti\u00bb. In cambio di qualche piccola convenienza immediata, \u00absiamo disposti a concedere ai nostri governi e alle grandi banche<\/a> \u201ctoo-big-to fail\u201d (ma anche \u201ctanto-grasse-da-scoppiare\u201d) la possibilit\u00e0 di controllare completamente ogni nostra singola transazione quotidiana. E mentre ci sembra di vedere nelle valute virtuali, come il Bitcoin, qualcosa di vicino ad un antidoto contro questo scenario, anche queste possibili alternative \u2013 come dice Shay \u2013 sono soggette a continuo monitoraggio e possono essere regolamentate in modo che si limiti o addirittura si metta fine alla loro possibile utilit\u00e0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n