{"id":2990,"date":"2014-01-28T12:20:26","date_gmt":"2014-01-28T11:20:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/?p=2990"},"modified":"2014-01-28T12:20:26","modified_gmt":"2014-01-28T11:20:26","slug":"2014-01-28-intervista-ad-alain-soral-auriti-e-il-nuovo-ordine-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/2014-01-28-intervista-ad-alain-soral-auriti-e-il-nuovo-ordine-mondiale\/","title":{"rendered":"2014.01.28 – Intervista ad Alain Soral: Auriti e il Nuovo Ordine Mondiale"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

di Claudio Marsilio<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

RA<\/span><\/strong>: La ringrazio molto per averci concesso questa\u00a0 intervista. Come prima domanda, abbiamo scelto un tema molto delicato per la Francia e per l\u2019Italia, che \u00e8 l\u2019immigrazione. Tutti hanno visto il disastro che si \u00e8 verificato al largo delle coste di Lampedusa in diverse occasioni. In seguito a questo disastro, le forze politiche pi\u00f9 vicine all\u2019ideologia europea hanno dichiarato di voler modificare la legge sull\u2019immigrazione, dichiarando allo stesso tempo questo fenomeno come irreversibile. Credete anche voi che questo sar\u00e0 il nostro destino? O piuttosto pensate che ci sono possibilit\u00e0 d\u2019invertire questa tendenza?<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Alain Soral<\/strong>: \u00abbene, intanto nulla \u00e8 irreversibile e tutto \u00e8 politica. Pertanto quando dicono che il fenomeno \u00e8 irreversibile \u00e8 perch\u00e9 si rifiuta di affrontare la questione in termini democratici \u2026 vale a dire, chiedere il parere del popolo . Si afferma questo perch\u00e9 sanno che l\u2019opinione della gente sar\u00e0 contraria alla volont\u00e0 dei leader.
\nDopo il caso di Lampedusa vediamo che si \u00e8 raggiunto il limite di ci\u00f2 che la gente pu\u00f2 accettare in nome dell\u2019ideologia dei diritti umani, del meticciato ecc. ovvero, in un momento in cui la crisi non era troppo pronunciata, alle persone poteva anche andar bene tutto questo\u2026 ricordate il tempo delle pubblicit\u00e0 Benetton?\u00a0 Ma oggi non si tratta pi\u00f9 di suore che vanno incontro ad immigrati africani abbracciandoli, ma di morti a centinaia\u2026<\/p>\n

Si tratta di migranti in fuga dall\u2019instabilit\u00e0, dalla violenza militare; come \u00e8 il caso della Libia dove \u2013 \u00e8 il caso di dirlo \u2013 ci sono forti responsabilit\u00e0 francesi, perch\u00e9 \u00e8 attraverso Bernard Henri L\u00e9vy e il governo Sarkozy \u2013 nel tentativo di distruggere la Libia di Gheddafi \u2013 che si \u00e8 destabilizzata l\u2019intera Africa centrale; cos\u00ec come nel destabilizzare la Siria, dove siamo coinvolti (in quanto francesi) attraverso Fabius, abbiamo destabilizzato anche gran parte del Medio Oriente\u2026 il che provoca, come \u00e8 ovvio, delle fughe di migranti nel tentativo di raggiungere l\u2019Europa, in quanto luogo molto favorevole per tradizioni sociali, a migranti e clandestini\u2026 ma poi diventa catastrofica, ingestibile. E oggi tutto questo si scontra violentemente anche con le opinioni dei popoli.<\/p>\n

\"\"Immigrati<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Quindi, qui abbiamo una reale preoccupazione del Potere Europeista, ci dicono sia: \u201cquesto \u00e8 irreversibile quindi dovete accettarlo<\/i>\u201d e, allo stesso tempo al livello pi\u00f9 locale, le amministrazioni che dicono \u201cnon saremo pi\u00f9 in grado di controllare la situazione<\/i>, quindi dovrete fare delle concessioni per fare piccole modifiche per cercare di\u2026 non so\u2026dei piccoli aggiustamenti\u201d\u2026<\/i><\/p>\n

Abbiamo una doppia sfida in questo momento\u2026 ma \u00e8 soprattutto la sfida pi\u00f9 vicina al territorio: gli eletti\u00a0 territoriali sono molto preoccupati per la reazione della gente di fronte a questo lato ingestibile, catastrofico, del fenomeno, mentre ad un livello pi\u00f9 alto ci sono persone che continuano a praticare la lingua di legno. La gente ha capito che l\u2019immigrazione, il lasciar passare integrale, \u00e8 un terribile pericolo, e che si tratta d\u2019una misura \u2013 direi \u2013 antisociale e anti-popolare totale; e poi c\u2019\u00e8 ora anche una lotta all\u2019interno dell\u2019apparato politico tra quelli vicini alla base, che sono tenuti a rispondere alle critiche pi\u00f9 \u201carrabbiate\u201d e coloro che sono ad altissimo livello che rispondono loro: \u201cbeh, sbrigatevela!\u201d<\/p>\n

E questo diventa interessante \u2026Lo vediamo spesso in Francia, dove c\u2019\u00e8 un divario all\u2019interno del sistema dominante, tra quelli che ne sono al vertice \u00a0e quelli che ne sono invece gli esecutori, i quali hanno sempre pi\u00f9 problemi nel ripetere le parole d\u2019ordine e le menzogne delle \u00e9lite alla gente.<\/p>\n

Dunque \u00e8 s\u00ec drammatica questa situazione di Lampedusa \u2013 perch\u00e9 problematica \u2013 ma allo stesso tempo interessante e portatrice, persino, di speranza per i popoli d\u2019Europa, perch\u00e9 significa che stiamo raggiungendo il limite tollerabile\u2026 E il limite delle bugie, anche \u2026 Questo \u00e8 ci\u00f2 che chiamiamo \u2018l\u2019eterno ritorno del reale\u2019<\/i>: qui \u00e8 la realt\u00e0 che ti sbatte in pieno volto, e si tratta di migliaia di morti, di persone che spingono da intere regioni destabilizzate\u2026<\/p>\n

Abbiamo la stessa cosa qui in Francia con i rom, non so se ne parleremo dopo\u2026 La cosa triste \u00e8 che bisogna passare per questo, per il disastro completo, per far muovere la politica; e ad un certo momento la menzogna dell\u2019ideologia dominante non sar\u00e0 pi\u00f9 sufficiente a nascondere la realt\u00e0. Cosa che ricorda un po\u2019 quello che successe alla fine dell\u2019Unione Sovietica sotto Breznev, quando ci fu uno scollamento totale tra le menzogne \u200b\u200bufficiali e le idee delle persone, il che mostra che non esiste pi\u00f9 alcun rapporto tra Potere e cittadini, fino ad arrivare a una doppia societ\u00e0, due societ\u00e0 parallele, che \u00e8 quasi ci\u00f2 che abbiamo qui in Francia, non so in Italia, ma qui siamo praticamente arrivati a questo punto.\u00bb<\/p>\n

RA: Nella vostra Carta \u00e8 scritto\u00a0: \u201cuscire dell\u2019UE, dalla NATO e riprendere il controllo della nostra moneta\u201d<\/i> per ridare alla parola \u201cdemocrazia<\/i>\u201d un po\u2019 di senso. Come pensate di restituire la sovranit\u00e0 monetaria alla Francia e, allo stesso tempo di onorare il suo debito pubblico?\u201d<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

AS\u00a0: \u00abIn realt\u00e0 \u00e8 lo stesso problema ed \u00e8 la stessa truffa! Perch\u00e9 questo debito non esiste nella realt\u00e0, si tratta di un racket bancario che pu\u00f2 esistere solo perch\u00e9 la banca \u00e8 stata resa completamente autonoma ed indipendente dai Governi<\/strong>\u00a0e l\u2019ha imposto agli Stati, per il tradimento delle \u00e9lite, ma anche grazie alla complessit\u00e0 dei testi ed alla totale ignoranza dei popoli della questione monetaria \u2013 che non \u00e8 mai insegnata neanche in economia\u2026<\/p>\n

D\u2019altronde neanche nel marxismo-leninismo lo \u00e8, sapete? Il marxismo-leninismo parla di: \u2018la produzione, il consumo, il capitale\u2019<\/i>\u2026 ma la questione monetaria \u00e8 molto, molto poco affrontata; il che lascia mano libera ai Detentori del Denaro dal momento che tutta la lotta \u00e8 concentrata contro il padronato, l\u2019impresa \u2026 che sono cose purtuttavia produttive\u2026\u00bb<\/p>\n

RA:\u00a0 \u00ab\u2026anche se Marx nel Capitale aveva sottolineato l\u2019importanza della creazione della Banca d\u2019Inghilterra\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

AS: \u00abs\u00ec, ma le persone che seguivano il marxismo-leninismo hanno approfondito pochissimo la questione monetaria, c\u2019era piuttosto la lotta tra Capitale e Lavoro\u2026 la questione \u201cDenaro\u201d \u00e8 molto poco al cuore della critica del marxismo storico, cosa \u00a0che ha lasciato completamente le mani libere a ci\u00f2 che io chiamo \u201cla Banca\u201d: questa ha lavorato con intelligenza perch\u00e9 la lotta sociale si facesse sempre contro i datori di lavoro \u2013 come oggi con la questione della Peugeot in Francia \u2013 e raramente nei confronti della Moneta. Per esempio, c\u2019\u00e8 un simbolo molto forte in Francia, una militante di sinistra famosa, Arlette Laguiller di Lotta Operaia, che ha sempre parlato di lotta dei padroni contro i lavoratori, ma lei stessa \u00e8 un\u2019impiegata di banca! E non ha mai affrontato la questione monetaria.<\/p>\n

Infatti mi chiedo anche se \u2013 in qualche modo \u2013 non ci sia una sorta di complicit\u00e0 tra l\u2019Oligarchia bancaria e una certa sinistra operaia e anti-padronale<\/strong>; una complicit\u00e0 nel silenzio sulla questione monetaria, che \u00e8 la vera questione della sovranit\u00e0,<\/strong> la vera questione del dominio e della miseria, persino ancora pi\u00f9 che la stessa questione della sovrapproduzione, perch\u00e9 qui siamo al cuore del problema; la questione monetaria \u00e8 il tema dell\u2019organizzazione del Debito come sistema d\u2019asservimento politico dei popoli da parte della finanza, e questo passa evidentemente per una perdita di sovranit\u00e0 dei popoli.<\/p>\n

Quando invece chiamavamo questa sovranit\u00e0 \u201cpotere regale\u201d, perch\u00e9 la stampa della moneta ed il controllo delle frontiere erano tra le prerogative di questo potere \u201csovrano\u201d.<\/p>\n

Cos\u00ec abbiamo avuto questa doppia perdita di potere: la perdita dei confini con l\u2019area Schengen e la perdita della Moneta che, in Francia, \u00e8 avvenuto fin dal 1973 con la legge chiamata Giscard \u2026 Pompidou, o \u201cRothschild!\u201d Cos\u00ec, in luogo dell\u2019emissione a tasso zero per lo Stato per gli investimenti produttivi rimborsati dal valore aggiunto creato dalla ricchezza prodotta, abbiamo questa banca, che \u00e8 una banca privata anche si fa chiamare \u201cBanca di Francia\u201d, che fabbrica una moneta ex-nihilo<\/i>, e la presta ad un interesse altissimo.<\/p>\n

E quando c\u2019interessiamo storicamente a tutto questo, vediamo che questo meccanismo \u00e8 partito in Inghilterra, \u00e8 proseguito in modo discreto in Francia sotto Napoleone, ed \u00e8 diventato un sistema di dominazione imperialista negli Stati Uniti con la privatizzazione della Federal Reserve americana nel 1913<\/strong>, e ci\u00f2 che \u00e8 interessante \u2013 e credo che neanche Marine Le Pen arriva a dirlo oggi \u2013 \u00e8 che il Debito \u00e8 consustanziale alla dipendenza dalla Banca Centrale e allo stesso tempo in cui abbiamo concesso totalmente l\u2019indipendenza alla Banca Centrale e a questa logica del Debito, abbiamo creato l\u2019imposta sul reddito da lavoro; e bisogna sapere che tutto l\u2019ammontare dell\u2019imposta versata ogni anno corrisponde esattamente all\u2019interesse del Debito!<\/p>\n

Possiamo quindi dire che l\u2019imposta sul reddito \u00e8 stata creata unicamente per pagare il racket bancario.<\/p>\n

\"\"Eustace Mullins, i segreti della Federal Reserve<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

E non \u00e8 affatto una fantasticheria, \u00e8 una vera equazione: nel 1913 negli Stati Uniti c\u2019\u00e8\u00a0 la creazione della Federal Reserve americana e<\/i> della imposta sul reddito, che \u00e8 d\u2019altronde sempre stata illegale in realt\u00e0 negli USA. Quando parlo dell\u2019imposta sul reddito, non parlo dell\u2019imposta sul Capitale, come tra l\u2019altro in Francia. Il Debito annuale corrisponde esattamente alla totalit\u00e0 del prelievo dell\u2019imposta sul reddito.<\/p>\n

Cosa che porta a dire che questo Debito \u00e8 artificiale, \u00e8 un racket puro<\/strong>, e se arriviamo ad emanciparci da questa logica del Debito potremmo sopprimere completamente l\u2019imposta sul reddito. So che \u00e8 vertiginosa come analisi politica, ma non \u00e8 affermato praticamente da nessuno.<\/p>\n

Colui che ha messo per primo il dito su questo tema, a livello storico, \u00e8 stato Ezra Pound<\/strong>, che \u00e8 molto interessante per voi perch\u00e9 ha avuto una carriera italiana, e questo gli \u00e8 valso \u2013 questa critica, questa messa a nudo\u2026 Si tratta in effetti d\u2019un fascismo intelligente, il fascismo sociale, che non \u00e8 il fascismo razziale; questo\u00a0 fascismo sociale \u00e8 stato nascosto dietro il fascismo razziale (\u00e8 per questo che i fascisti razzisti sono gli utili idioti della dominazione bancaria: perch\u00e9 nascondono il fascismo sociale, che affronta la questione della Banca<\/strong>); dicevamo, questa messa a nudo del meccanismo di sfruttamento del dominio Oligarchico fatta da Ezra Pound, che \u00e8 stato seguito da Eustace Mullins<\/strong>, gli \u00e8 valso non un processo, o battaglie politiche, ma una detenzione di pi\u00f9 di dieci anni in un ospedale psichiatrico, perch\u00e9 il Sistema non aveva alcuna \u00a0risposta alle sue argomentazioni, e lo ha messo in ospedale!<\/p>\n

\"\"Ezra Pound<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Quindi la questione della Moneta, del Debito, della dominazione bancaria attraverso la logica del Debito \u00e8 la questione ultima, perch\u00e9 \u00e8 la domanda che uccide<\/strong>.\u00a0Vi porta nella follia ufficiale, perch\u00e9 non ci sono risposte. Ci\u00f2 ricollega quello che dicevate prima, quando ad Olli Rehn facevate la domanda: \u201cdi chi \u00e8 l\u2019euro, a chi appartiene?<\/a>\u201d, <\/i>la risposta \u00e8 sempre imbarazzante, e non arriva mai\u2026 \u00e8 come quando il Congresso americano domanda a Ben Bernanke<\/strong>: \u201cChe cosa farete dei soldi che vi abbiamo dato per rimpolpare le banche?\u201d <\/i>e lui risponde: \u201cLa cosa non vi riguarda, non vi devo alcuna risposta!\u201d<\/i><\/p>\n

Mentre invece sono i popoli americani che prestano per salvare le banche, per evitare un sedicente crack catastrofico etc. E quindi prestano questi soldi, che saranno pagati a termine dal Contribuente, e lui risponde \u201cquello che ne far\u00f2, non vi riguarda!\u201d, <\/i>e tutto questo sfidando il Congresso! \u00c8 il Potere vero, ecco. E tutto questo non \u00e8 stato mai affrontato, n\u00e9 dalla Destra Istituzionale n\u00e9 dalla Sinistra: \u00e8 il \u201cnon detto\u201d<\/i> del rapporto Destra-Sinistra, che vi potr\u00e0 condurre seriamente sulla strada della cosiddetta \u201cterza via\u201d.\u00bb<\/p>\n

RA:\u00a0 \u00abvoi avete anticipato molte domande, ma era prevedibile\u2026\u00bb<\/span><\/p>\n

AS: \u00abperch\u00e9 \u00e8 la domanda sulla quale conviene tornare in modo definitivo.\u00bb<\/p>\n

RA\u00a0: \u00ab\u00a0infatti abbiamo visto che il Sistema ha creato molti strumenti per sopprimere ancor di pi\u00f9 la sovranit\u00e0 degli Stati europei, come il MES ed il Fiscal Compact, un circolo vizioso dal quale sar\u00e0 difficile uscire\u2026\u00bb<\/span><\/p>\n

AS: \u00abPerch\u00e9 \u00e8 molto tecnica, ed \u00e8 molto al di l\u00e0 della cultura di base del cittadino che cresciamo nel mito dei Diritti dell\u2019Uomo, della Fratellanza\u2026 che pu\u00f2 al limite comprendere un po\u2019 il rapporto Capitale-Lavoro, l\u2019idea dello sfruttamento, queste cose qua\u2026 ma appena tocchiamo la questione monetaria, non \u00e8 neanche insegnata! Mi sono posto questa domanda negativamente e mi son detto\u00a0\u201cma \u00e8 strano!\u201d\u00a0<\/i>perch\u00e9 n\u00e9 tra gli economisti classici e neoclassici, n\u00e9 tra i marxisti e postmarxisti la questione monetaria \u00e8 chiara\u2026<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Mi sono detto\u00a0\u201csenza alcun dubbio qua c\u2019\u00e8 qualcosa da scoprire!\u201d<\/i>\u00a0ed effettivamente quando mi sono interessato ho visto che coloro che ci si erano avvicinati seriamente avevano avuto dei grossi problemi di marginalizzazione etc. Soprattutto quelli che vengono dalle elit\u00e9s politiche, i personaggi ormai in pensione \u2013 penso soprattutto a Woodrow Wilson<\/strong> \u2013 quando hanno finito la loro carriera politica confessano d\u2019aver tradito, e che questa \u00e8 la questione centrale. Henri Ford<\/strong> ha detto la stessa cosa, quando dice:\u00a0\u201cse il popolo comprendesse qualche cosa della Moneta, ci sarebbe una rivoluzione l\u2019indomani mattina<\/i>\u201d; Rothschild ha detto invece: \u201cMe ne frego di sapere chi fa le leggi, se mi conferirete la Moneta d\u2019un paese<\/i>\u201d. Questo vuol dire che il Potere reale \u00e8 questo.<\/p>\n

Dunque c\u2019\u00e8 un\u2019intesa totale al livello d\u2019\u00e9lite sulle verit\u00e0, che non sono rivelate se non ai super iniziati, e queste stesse verit\u00e0, vi dir\u00f2, non sono neanche celate, in realt\u00e0: sono come tutte le cose del sistema Oligarchico: sono inaudibili alla massa, quindi possiamo dirle perch\u00e9 sono come una lingua che non si possiede.<\/p>\n

Le persone che rivelano alcune di queste verit\u00e0, lo fanno quasi con un sorriso ironico, dicendo\u00a0\u201cpossiamo anche dirlo, tanto non c\u2019\u00e8 praticamente nessuno che possa comprenderlo; e quelli che possono comprenderlo sono o nostri complici o delle persone talmente isolate, grazie a tutti i meccanismi che abbiamo costruito a destra e a sinistra, a tutti i livelli\u201d\u2026\u00a0<\/i>Tutto questo \u00e8 abbastanza spettacolare, potrebbe far pensare ad un film; \u00e8 troppo perfetto per essere vero, se vogliamo\u2026<\/p>\n

Ed \u00e8 per questo che la gente non vorr\u00e0 crederci: perch\u00e9 \u00e8 spaventoso, s\u00ec\u2026 per efficacia, materialismo, disprezzo ed anche genio. Fa paura alle persone di mettercisi su, e poi \u00e8 una questione che domanda non poca conoscenza di matematica, di economia seria. Non \u00e8 accessibile in un discorso politico di massa: se affrontate la questione monetaria, le persone non comprenderanno ci\u00f2 che voi dite loro, quindi\u2026<\/strong>\u00bb<\/p>\n

RA\u00a0: invece noi ci siamo resi conto che su internet, soprattutto ora che c\u2019\u00e8 internet, abbiamo la possibilit\u00e0 di parlarne molto pi\u00f9 che prima. In Italia c\u2019\u00e8 stato un professore, che \u00e8 diventato molto famoso per aver denunciato la Banca d\u2019Italia, Giacinto Auriti<\/a>, che ha avuto un\u2019intuizione importante sulla natura della moneta, definendola sotto un profilo non economico ma giuridico.<\/span><\/p>\n

AS: \u00abah s\u00ec, \u00e8 una questione d\u2019illegalit\u00e0 mascherata\u00a0\u00bb<\/p>\n

RA\u00a0: Esatto. Adesso infatti, tutta il valore che \u00e8 creato dai cittadini per effetto del loro lavoro, \u00e8 espropriato dalle Banche che se ne impadroniscono, e lo prestano a interesse, per di pi\u00f9\u2026 \u00e8 una vera schiavit\u00f9, da cui \u00e8 difficile uscirne\u2026<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

AS: \u00abho scritto un libro che non \u00e8 ancora stato tradotto in italiano,\u00a0\u00abComprendere l\u2019Impero\u00bb<\/i><\/strong>, dove c\u2019\u00e8 tutto un capitolo sull\u2019evoluzione della Banca, dove spiego che sotto l\u2019Ancien R\u00e9gime\u00a0 facevano lavorare la gente per i nobili, dicendo che era la gerarchia divina ad imporlo. E nella democrazia, facciamo lavorare la gente per la Banca, giustificandolo per la Matematica, cio\u00e8 il Dio della Logica e della Ragione.<\/p>\n

Ma in realt\u00e0 \u00e8 esattamente la stessa cosa trasferire alla borghesia ci\u00f2 che la nobilt\u00e0 diceva ai servi, cio\u00e8 che dovevano lavorare la terra perch\u00e9 lei potesse cacciare, godere, perch\u00e9 Dio l\u2019aveva deciso. Qui abbiamo l\u2019operaio \u2013 di base i lavoratori della produzione che devono lavorare \u2013 perch\u00e9 l\u2019economia, che ci spacciano come una scienza, dice che \u00e8 matematicamente cos\u00ec che funziona.<\/p>\n

Ora, questa \u00e8 una truffa a tutti i livelli: la scienza economica \u00e8 tutt\u2019al pi\u00f9 una scienza umana, non una scienza matematica: la matematizzazione dell\u2019economia \u00e8 una truffa per nasconderne la dimensione politica e la dimensione della lotta di classe<\/strong> e, direi, alla fine di questo ragionamento, l\u2019autonomia completa della banca e del potere bancario su quello politico \u00e8 una rapina, una truffa giuridica, un\u2019illegalit\u00e0 che \u00e8 mascherata dal potere d\u2019oppressione, e l\u2019esempio migliore per comprenderlo \u00e8 proprio lo studio della Federal Reserve americana, dove possiamo renderci conto che non \u00e8 n\u00e9 una Riserva, n\u00e9 Federale, n\u00e9 tantomeno americana<\/strong>: \u00e8 un cartello di banche private nelle quali ci sono essenzialmente i Rothschild e dintorni; ecco, qua tocchiamo una questione cruciale, un nucleo di banche che chiamerei giudeo-protestanti, cio\u00e8 legate alla visione dell\u2019Antico Testamento. \u00c8 d\u2019altronde Ben Bernanke che dice:\u00a0\u201cSono un banchiere che compie il progetto di Dio\u201d<\/i>, \u00e8 la sua frase! Alla fine il progetto di dominazione mondiale che era stato annunciato nel Vecchio Testamento dai profeti si compir\u00e0 attraverso la logica bancaria, e qui ricongiungeremo l\u2019escatologia monoteista con la pi\u00f9 grande modernit\u00e0: il Nuovo Ordine Mondiale<\/strong>.<\/p>\n

Il NOM, alla fine, \u00e8 la realizzazione, per i mezzi ultramoderni dell\u2019economia e della finanza, della moneta, del progetto biblico. \u00c8 strano e per questo pericoloso, perch\u00e9 pi\u00f9 ci si addentra, pi\u00f9 vediamo che \u00e8 proprio cos\u00ec nella realt\u00e0!<\/p>\n

\"\" \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019ingegneria finanziaria di pi\u00f9 alto profilo, questo post-capitalismo finanziario mondialista, alla fine realizza \u2013 in ultima istanza \u2013 un progetto escatologico che \u00e8 profondamente religioso. All\u2019insaputa senza dubbio di molti, molti esecutori intermediari, ma in piena coscienza di coloro che sono al vertice di questa piramide alla cui sommit\u00e0 c\u2019\u00e8 un occhio (d\u2019altronde il simbolo illuminato \u00e8 sul dollaro); \u00e8 quindi compiere questo progetto che si chiama ufficialmente il Nuovo Ordine Mondiale, che \u00e8 il progetto del Vecchio Testamento, per il tramite della finanza neocapitalista bancaria. Qui siamo al cuore della problematica contemporanea, e comprendere questo \u00e8 senza dubbio il pi\u00f9 grande lavoro a farsi politicamente, ed il pi\u00f9 grande pericolo. Lo constato personalmente.\u00bb<\/span><\/p>\n

RA\u00a0: \u00ab\u00a0il 13 novembre 2013 le edizioni \u00abKontre Kulture\u00bb sono state condannate in primo grado a ritirare dalla vendita un libro e a censurarne altri quattro. In Italia, recentemente, c\u2019\u00e8 stato un gran dibattito politico intorno alla \u201cnecessit\u00e0 urgente\u201d di una legge sul \u201cNegazionismo\u201d, simile alla legge Gayssot in Francia. Sembra che vieppi\u00f9 s\u2019installi in Europa una censura ideologica ed una cultura ufficiali. Dietro la facciata rassicurante della Democrazia Liberale dell\u2019UE, non si nasconde forse un pericoloso progetto d\u2019omologazione culturale? Qual \u00e8 lo scopo di questa nuova \u201ccaccia alle streghe\u201d?<\/span><\/p>\n

AS\u00a0: \u00abAllora, qua c\u2019\u00e8 un fatto molto preciso, cio\u00e8 che in nome della democrazia si moltiplicano i divieti, le messe al bando, le minacce di prigione, di sanzioni etc. Questo \u00e8 un segno. Effettivamente per la prima volta mi obbligano a devastare un libro che era un dizionario. Di distruggerlo, farne un autodaf\u00e9. E di censurarne altri quattro che sono scritti storici del XIX secolo. Pronunciano un giudizio contro l\u2019avviso del procuratore, della Procura della Repubblica; \u00a0quindi dei giudici giudicano contro l\u2019impostazione dello Stato sulla querela d\u2019una associazione che si chiama LICRA, ultra minoritaria \u2013 un\u2019associazione ebrea con un falso scopo antirazzista, ma che \u00e8 storicamente un\u2019associazione di soli ebrei \u2013 di fatto per impedire alla gente di avere accesso a degli scritti storici che tenderebbero a mostrare delle cose\u2026<\/span><\/p>\n

Effettivamente si tratta di una presa di potere progressiva di una minoranza.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Questo ci obbliga ad avere uno sguardo pi\u00f9 ampio sulla sequenza storica che porta a noi; possiamo risalire alla pre-guerra, quando noi francesi eravamo, durante gli anni \u201950,\u201960, nella Francia di De Gaulle<\/strong> (che era uno stato ad economia mista liberale e socialista, uscita dalla sconfitta del nazismo, quella che chiamiamo del Comitato Nazionale della Resistenza etc.): era lo statuto francese con uno Stato forte, colbertista, e che corrisponde ai Trenta Anni gloriosi; funzionava bene, eh? Questo \u00e8 pacifico.<\/p>\n

Tutto questo \u00e8 stato attaccato e dipinto come male dal maggio \u201968, dai Cohn-Bendit, in nome del liberalismo \u2013 libertario, cosa che equivale a dire che abbiamo spaccato le strutture dello stato sul controllo del mercato per liberarlo totalmente in nome \u201cdella libert\u00e0<\/i>\u201d! sempre questa disonesta identificazione del termine \u201cLiberale<\/i>\u201d e \u201clibero<\/i>\u201d. Come se il \u201cLiberale<\/i>\u201d fosse la \u201cLibert\u00e0<\/i>\u201d, quando invece \u00e8 il dominio dell\u2019economia pura sulla politica e sul sociale, e serve ad impedire alla politica d\u2019essere il regolatore tra il sociale ed il Capitale.<\/p>\n

E oggi, quando siamo relativamente vicini all\u2019obiettivo di questa distruzione, che corrisponde in Francia al matrimonio per tutti<\/span><\/strong>\u00a0– RA\u00a0: \u00abci arriviamo\u2026\u00bb<\/span>\u00a0– che \u00e8 infatti la distruzione della famiglia tradizionale di maniera istituzionale<\/span><\/strong>\u2026ok\u2026 siccome il popolo, dotato di buonsenso \u2013 come dice Orwell, \u201cla common decency\u201d \u2013 comincia a rivoltarsi non contro questa libert\u00e0, ma contro questo caos, questa anarchia che diventa inquietante, e comincia a rendersi conto che questa deregolamentazione in realt\u00e0 li trasforma in vittime \u2013 i poveri, i piccoli, i lavoratori \u2013 e che non beneficia che coloro che mr. Attali chiama \u201cl\u2019iperclasse\u201d,\u00a0 cio\u00e8 l\u2019alta borghesia cosmopolita. Oggi il popolo che aveva bevuto le stupidaggini del maggio \u201968 (il diritto al sesso, alla pillola etc.),non ne vuol pi\u00f9 sapere. Siamo giunti ora, dopo il passaggio dalla societ\u00e0 borghese tradizionale alla societ\u00e0 libertaria-liberale dei Cohn-Bendit, alla societ\u00e0 liberale-autoritaria, alla piena potenza del Mercato imposta dalla polizia!<\/p>\n

Oggi la Difesa delle Minoranze consiste sistematicamente nel punire la maggioranza silenziosa<\/strong>, che \u00e8 la maggioranza lavoratrice, per la difesa e in realt\u00e0 la promozione ed il privilegio delle minoranze agitatrici che sono \u2013 l\u2019abbiamo sottolineato \u2013 gli ebrei, gli omosessuali, le femministe, i delinquenti, i clandestini (che sono anche delinquenti); e oggi diciamo che tutto l\u2019apparato dello Stato funziona contro il popolo sia ad un livello economico che ad un livello sociale per favorire sistematicamente delle persone che fanno parte di minoranze predatrici! Predatrici dall\u2019alto, come le \u00e9lite cosmopolite bancarie incarnate dai mr. Attali il cui sogno \u00e8 che Gerusalemme diventi la capitale del mondo unificato; quindi ad ogni occasione lo raccorda con una certa versione del giudaismo\u2026 E ad un livello pi\u00f9 basso queste persone impediscono ai francesi di lamentarsi della migrazione dei Rom, che sono dei parassiti dal basso, dei predatori sotto-proletari contro un popolo che \u00e8 sia il proletariato che la classe media spinta verso la miseria, di cui abbiamo sconquassato la qualit\u00e0 della vita con il precariato e la violenza (sono i due criteri d\u2019oggi: la perdita di sicurezza e perdita del lavoro, che sono comunque due insicurezze) e perch\u00e9 il Sistema ne esca bene non ci sono che due strade: opporre artificialmente la classe media al sottoproletariato e parlare sistematicamente del razzismo. Sarebbe a dire che proteggersi dalla delinquenza dei rom o dall\u2019invasione di Lampedusa, \u00e8 razzismo! \u00c8 razzismo perch\u00e9 vi impediscono di proteggervi!<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Voi che non siete specialmente bianco o europeo, ma colui che ha legittimit\u00e0 perch\u00e9 sono secoli che produce e che grazie alla sua produttivit\u00e0 ha creato il Paese in cui \u00e8: la campagna contadina etc. Non bisogna dimenticare che il mondo \u00e8 una produzione, un artefatto, non \u00e8 un soggetto di contemplazione\u2026salvo che per dei poeti che non hanno coscienza politica.<\/p>\n

Tutto questo meccanismo, che chiamo il passaggio dal liberalismo libertario al liberalismo autoritario \u2013 e che \u00e8 in effetti uno Stato di Polizia al servizio del consumismo forzato \u2013 si nasconde dietro una caricatura dei Diritti dell\u2019Uomo e dell\u2019Antirazzismo \u2026 non si pu\u00f2 nemmeno pi\u00f9 criticare la lobby omosessuale, come ho fatto d\u2019altronde con il Sindaco di Parigi, Delano\u00eb, che mi ha fatto condannare per \u201crazzismo\u201d, ci\u00f2 significa che oggi tutto \u00e8 razzista!<\/p>\n

Non si pu\u00f2 criticare la lobby omosessuale, la sua arroganza, e la maniera con la quale aggredisce la famiglia tradizionale dichiarando guerra all\u2019eterosessualit\u00e0! Perch\u00e9 oggi non siamo pi\u00f9 alla persecuzione degli omosessuali, ma alla dittatura d\u2019una visione omosessuale del mondo che mette all\u2019indice come \u2018fascista\u2019 delle persone che pretendono di vivere ancora secondo i criteri eterni tradizionali della famiglia e della riproduzione<\/strong>. E questo mondo totalmente rovesciato non funziona che per la dittatura del potere Oligarchico, il tradimento delle \u00e9lite politiche e mediatiche e la stupidit\u00e0 d\u2019una piccola frangia intermediaria che non ha ancora compreso la portata di questa inversione di valori; lo capisce a poco a poco perch\u00e9 vi aderisce scioccamente, subendoli socialmente, con un po\u2019 di ritardo. Io sono semplicemente qualcuno che \u2013 con un po\u2019 d\u2019anticipo sulle coscienze, che \u00e8 un po\u2019 il lavoro dell\u2019intellettuale se vogliamo \u2013 prevede delle cose che si verificano un po\u2019 di pi\u00f9 ogni giorno che passa; la qual cosa mi consente di farmi seguire da un sempre maggior numero di persone del popolo francese ed a causa di questo ho anche un po\u2019 pi\u00f9 di persecuzione da parte dello Stato.<\/p>\n

Persino il ministro dell\u2019interno francese mi dichiara la guerra personalmente nei suoi comizi e l\u2019ha fatto ancora una volta l\u2019altro ieri! Dichiara la guerra personalmente a me, Alain Soral, e mi descrive come un pericolo per la democrazia e la Repubblica nei suoi discorsi televisivi, esponendomi alla vendetta\u2026ed \u00e8 gravissimo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

In pi\u00f9, condannato per aver\u2026 ho 7 processi contemporaneamente adesso, che non posso praticamente vincere, e stanno cercando di rovinarmi economicamente; hanno cercato di aggredirmi fisicamente cinque volte dal 2006, delle bande\u2026 Aggressione che sono classificate tutte le volte per mano d\u2019ignoti, perch\u00e9 non si ritrovano mai gli aggressori, perch\u00e9 si tratta sempre di gruppi coperti da passamontagna\u2026 Si arriva effettivamente alla fase dove chi come me affronta discorsi dove si spiega realmente cosa succede alla gente, in modo che un sempre maggior numero di persone cominci ad averne coscienza, si risponde con la persecuzione: economica, giudiziaria, politica e fisica.<\/p>\n

Quindi \u00e8 vero che siamo in un periodo eminentemente politico e pre-insurrezionale, che allo stesso tempo \u00e8 interessante e pericoloso; pericoloso per tutti, perch\u00e9 non ne conosciamo la fine. Valls (il ministro degli interni, ndt) mi dichiara la guerra ma\u2026la vincer\u00e0? Non \u00e8 sicuro\u2026\u00bb<\/p>\n

tratto da:<\/strong><\/span> (clicca qui)<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Claudio Marsilio RA: La ringrazio molto per averci concesso questa\u00a0 intervista. Come prima domanda, abbiamo scelto un tema molto delicato per la Francia e per l\u2019Italia, che \u00e8 l\u2019immigrazione. Tutti hanno visto il disastro che si \u00e8 verificato al largo delle coste di Lampedusa in diverse occasioni. In seguito a questo disastro, le forze […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2990"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2991,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2990\/revisions\/2991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mlnsardu.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}