<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
d<\/span> i SALVATORE ANTONACI<\/strong><\/p>\n La presentazione ufficiale del \u201cLibro Bianco sull\u2019indipendenza\u201d<\/strong>, il corposo documento con il quale il governo scozzese ha ufficialmente lanciata la lunga volata verso il voto referendario del settembre 2014, non \u00e8 passata senza conseguenze nelle analisi dei principali sondaggisti britannici.<\/p>\n L\u2019istituto Ipsos-Mori, ad esempio, rileva un\u2019avanzata importante del fronte separatista<\/strong> (dal 31% di settembre al 34 attuale) a fronte di un calo dei contrari al distacco (55% contro 57). Ancora un divario assai ampio, come si pu\u00f2 constatare, ma, se il trend degli ultimi giorni fosse confermato da ulteriori risultati, la partita sarebbe tutt\u2019altro che decisa. Per intanto \u00e8 interessante notare come dallo stesso studio emerga la frattura netta fra le zone meno prospere \u00a0ed i pi\u00f9 importanti centri abitati: avanti i S\u00ec nelle prime, in netto vantaggio gli unionisti nei secondi. Materia sulla quale lavorare per gli strateghi di ambedue gli schieramenti alla ricerca disperata di un colpo ad effetto che possa riuscire ad affossare l\u2019avversario. Vanno in questa direzione anche due polemiche sorte ad interrompere l\u2019esordio sonnacchioso del match.<\/p>\n Better Together, il comitato pro-britannico, ha accusato il Premier\u00a0 scozzese Salmond ed i suoi collaboratori di irresponsabile dilettantismo<\/strong> adducendo a motivo l\u2019eventuale perdita dei sostanziosi investimenti pubblici (circa 4 miliardi di sterline annui) che il Regno Unito assicura alla Scozia tramite il meccanismo di perequazione finanziaria noto come \u201cformula Bennett<\/em>\u201d, dal nome del ministro cui si deve questo strumento di programmazione economica studiato, alla fine degli anni \u201970, per venire incontro alle difficolt\u00e0 delle regioni periferiche (oltre alla Scozia, Galles ed Ulster). Tutto verrebbe vanificato da un voto per la sovranit\u00e0 scozzese, affermano quelli di B.T. La replica di \u201cYes Scotland\u201d non si \u00e8 fatta attendere:<\/strong> l\u2019attacco sarebbe solo un paravento finalizzato a mascherare la precisa volont\u00e0\u00a0 di tagliare drasticamente i fondi da parte di Londra;la Scozia non avrebbe cos\u00ec nulla da perdere dall\u2019auspicato divorzio visto che tutto \u00e8 stato gi\u00e0 deciso a livello centrale\u2026<\/p>\n Ad accendere ulteriormente le polveri \u00a0ha pensato Alex Mosson, un pezzo grosso dei laburisti scozzesi<\/strong>, compagine egemone da queste parti prima dell\u2019avvento dello SNP,<\/strong> chiamando i suoi colleghi di partito \u201cad aprire gli occhi\u201d di fronte all\u2019evidenza che la campagna per il no si \u00e8 trasformata in \u201cuna macchina propagandista al servizio dei conservatori<\/em>\u201d. Parole durissime suffragate dalle rivelazioni dello stesso comitato per il no che ha svelato la presenza, tra le proprie fila, di ricchi finanziatori dalle note simpatie tory oltrech\u00e9, addirittura, in relazione con i servizi britannici (MI6) e con importanti banche quali \u00a0Deutsche Bank<\/strong>. Quanto basta per far salire su tutte le furie l\u2019ala sindacale legata al Labour ed, infatti, a stretto giro di posta \u00e8 giunta la clamorosa reazione della GMB<\/strong>, una delle union pi\u00f9 importanti affiliate al partito, che ha deciso il boicottaggio di ogni presente e futura iniziativa di Better Together.<\/p>\n