<\/p>\n
L. Da Vinci \u2013 Uomo vitruviano<\/p>\n
<\/p>\n
Il tema del diritto alla sovranit\u00e0 individuale<\/a> che supera e sostituisce ogni altro diritto legato alle varie giurisprudenze adoperate fino ad oggi nella nostra civilt\u00e0, \u00e8 per quasi tutti ancora da scoprire e approfondire, soprattutto nel nostro paese in cui vige una scienza giuridica dissimile da quella del mondo anglosassone. Molti ricercatori hanno trovato infatti in Australia, Nuova Zelanda, Inghilterra, Canada e Stati Uniti una strada efficace per dialogare correttamente con le leggi locali al fine di subordinarle alla rivendicazione della propria unica e insuperabile sovranit\u00e0.<\/p>\n Per essere pi\u00f9 chiari, in questi paesi numerosi attivisti sono riusciti a rendere inapplicabili le leggi dello stato, e quindi autoproclamarsi al di sopra di esse, per la semplice ragione che nel momento in cui si dichiara al giudice o al pubblico ufficiale di essere una persona in carne ed ossa, rigettando l\u2019identificazione col proprio nome e cognome, in quel momento si \u00e8 sovrani di se stessi, perci\u00f2 liberi dai molti vincoli che il sistema ha elaborato per trattarci come schiavi ignoranti.<\/p>\n Riteniamo il tema essere fondamentale per traghettarci definitivamente in una nuova era e lasciarci alle spalle l\u2019epoca buia della manipolazione di massa operata dal potere. In rete \u00e8 possibile visitare il sito one-heaven<\/a> che riporta il risultato raggiunto fino ad ora nella scrittura di un nuovo codice giuridico basato sul valore che l\u2019essere umano ha di fronte all\u2019Assoluto, piuttosto che di fronte al potere temporale dei pochi.<\/p>\n In Italia non mi risulta che ci siano ancora gruppi di lavoro che si stanno adoperando in tal senso. Per questo l\u2019iniziativa di Italo Cillo di occuparsene nel suo podcast settimanale Tempo di cambiare<\/span><\/em><\/a>\u00a0 \u00e8 senz\u2019altro benemerita, tanto pi\u00f9 che nel suo ultimo resoconto ha voluto intervistare uno dei protagonisti di questa ricerca, Santos Bonacci, di cui abbiamo gi\u00e0 pubblicato un\u2019importante conferenza<\/a> qui su Pickline.<\/p>\n In questa intervista Santos Bonacci, australiano di genitori calabresi, ha ammesso di non conoscere la materia giuridica italiana e quindi di non sapere bene ancora come applicare da noi ci\u00f2 che si sta facendo nei paesi anglosassoni. In ogni caso si tratta di studiare la nostra storia del diritto per trovare certamente anche qui il tallone d\u2019Achille, dal momento che \u00e8 dal diritto romano e canonico che derivano la maggior parte delle giurisprudenze del mondo.<\/p>\n In effetti Bonacci \u00e8 partito dallo studio della storia per iniziare la sua ricerca, in particolare dai sincretisti rinascimentali, Giordano Bruno, Pico della Mirandola, Marsilio Ficino. Ma prima ancora di mettersi a studiare c\u2019\u00e8 stato un suo risveglio rispetto al fatto in primo luogo che le chiese che si dicono cristiane, in realt\u00e0 non lo sono; inoltre che la funzione essenziale dei governi \u00e8 ormai diventata quella di coprire il terrorismo e garantire a loro modo la protezione dei cittadini.<\/p>\n La consapevolezza che tutto questo mondo \u00e8 organizzato esattamente al contrario di come dovrebbe essere, l\u2019educazione, la religione, la politica, la finanza, l\u2019ha condotto ad occuparsi di legge, di scienze occulte e di astro-teologia, una materia che ha rappresentato uno dei cavalli di battaglia di Jordan Maxwell. Tutto ci\u00f2 viene collocato da Bonacci in una prospettiva, appunto, sincretista, che unifica i risultati di molte discipline quali la filosofia, la scienza e le religioni. Pico della Mirandola incontr\u00f2 la Chiesa di Roma alla fine del Quattrocento per cercare di convincerla che tutti i sistemi di pensiero possono essere sincretizzati in uno solo e che alla fine Tutto \u00e8 Uno<\/strong>. I cardinali non accolsero la proposta, ma in fondo fu fortunato perch\u00e9 non lo bruciarono come fecero con Giordano Bruno.<\/p>\n E\u2019 da questo retroterra culturale che comunque Bonacci ha iniziato ad avvicinarsi al tema della sovranit\u00e0 personale, in particolare dando prova che tutta la sapienza di origine greca ed ebraica in fondo voleva esprimere la verit\u00e0 dell\u2019unit\u00e0 del micro e del macrocosmo, come in alto, cos\u00ec in basso<\/em>.\u00a0 In altre parole il vero segreto sacro, che oggi non si pu\u00f2 pi\u00f9 ignorare \u00e8 questo: il Cristo che giace dentro di noi<\/em>. Ci\u00f2 si traduce nel fatto che come individui abbiamo noi stessi la responsabilit\u00e0 di salvarci. Si tratta di un atteggiamento che produce automaticamente un risveglio personale. Bonacci cita nell\u2019intervista la frase del vangelo in cui si dice che i morti risorgeranno; ma i morti siamo noi! Ed \u00e8 con il risveglio personale che possiamo resuscitare.<\/p>\n Detto ci\u00f2, consideriamo ci\u00f2 che accade nei tribunali giudiziari. Tutto il sistema vigente in realt\u00e0 \u00e8 un sistema ecclesiastico, tanto \u00e8 vero che il giudice \u00e8 sempre vestito di nero perch\u00e9 in realt\u00e0 \u00e8 un prete. Ecco perch\u00e9 in ogni tribunale \u00e8 presente il simbolo della croce nella corona, dal momento che rappresenta il potere dell\u2019elite del mondo, costituita da poche famiglie imparentate fra loro, divenute ricchissime attraverso l\u2019inganno sistematico. E\u2019 il potere delle corporations, le multinazionali, di cui il Vaticano probabilmente \u00e8 la pi\u00f9 potente. Questa elite ha organizzato il mondo attraverso il modello ecclesiastico, coprendosi sotto le spoglie laiche delle forze politico-finanziarie, i re del mondo. Un matrimonio infernale,<\/em> lo definisce Bonacci.<\/p>\n Con riferimento alle leggi anglosassoni, una persona che si presenta in tribunale \u00e8 considerato a tutti gli effetti come qualcuno perduto in mare, un ignorante, uno schiavo, un imbecille. Nel momento in cui essa rilascia delle dichiarazioni, \u00e8 come se affermasse uno stato di belligeranza, come se contestasse la loro autorit\u00e0. A questo punto loro possono benissimo rivalersi su di essa decretando la pena che vogliono, la prigione o la multa. Quel che accade in realt\u00e0 \u00e8 che, con le proprie dichiarazioni, la persona accetta lo status di non risvegliato<\/strong>, ovvero di chi non sa chi \u00e8 veramente e quindi si sottopone al giudizio della corte.<\/p>\n Tutti i personaggi che operano nei tribunali si rifanno allo stesso sistema in auge ai tempi dell\u2019inquisizione, il giudice, il cancelliere, il pubblico magistero, quando si amministrava la giustizia in nome di dio. Il fatto \u00e8 che si tratta del loro dio<\/strong>, non di Dio, creatore dell\u2019universo, primo motore immobile assoluto. E\u2019 in nome del loro dio, del loro sistema, che loro applicano su di noi le loro leggi.\u00a0 Le loro leggi infatti non valgono per loro. Essi non a caso risultano sempre impuniti davanti ai tribunali. Si tratta insomma di un sistema fittizio. Tanto \u00e8 vero che il loro sistema pu\u00f2 sottomettere gli individui attraverso i loro nomi e cognomi, stampati sui documenti ufficiali ma non pu\u00f2 sottometterli in quanto carne ed ossa.<\/p>\n Accettando l\u2019identificazione con il proprio nome e cognome \u00e8 come se si ammettesse il fatto di non essersi risvegliato alla propria sovranit\u00e0. In altre parole sottomettersi al tribunale non \u00e8 degno di un sovrano, di un essere che porta la divinit\u00e0 in s\u00e9. E\u2019 in questo senso che non c\u2019\u00e8 mai stato un salvatore vicario, ma siamo noi a doverci salvare, ricordandoci chi siamo veramente e non riconoscendo il valore del tribunale, espressione del sistema corrotto che non espleta la vera giustizia, ma contempla soltanto l\u2019affarismo economico.<\/p>\n Con questi presupposti Bonacci delinea un modello di comportamento da dover seguire davanti al tribunale che conduca fuori dai parametri consueti. Per prima cosa bisogna proclamarsi amico della corte<\/i><\/strong>\u00a0 e\u00a0 pacifico abitante del mondo<\/i><\/strong>, in modo da escludere subito la presupposta belligeranza dell\u2019accusato contro la corte. Poi occorre far presente che si \u00e8 venuti davanti alla corte per la questione relativa al proprio nome e cognome, perch\u00e9, verosimilmente c\u2019\u00e8 un errore proprio in relazione a ci\u00f2. Questo, perch\u00e9 si tratta appunto di un nome, non di una persona viva in carne ed ossa. La corte infatti pu\u00f2 trattare solo pezzi di carta, morti in se stessi, non la realt\u00e0 e la verit\u00e0 che esce dalla viva bocca della persona.<\/p>\n Dopo tale prolusione, \u00e8 importante tener testa al giudice non rispondendo alle sue domande ma fare a lui delle domande. Questo \u00e8 importante: non deve essere il giudice a fare le domande! Occorre far presente la propria posizione fin dalla prima domanda del giudice, quella relativa al nome dell\u2019accusato, perch\u00e9 da parte sua il giudice ha la necessit\u00e0 di identificare la persona con il proprio nome, dando vita ai suoi documenti cartacei morti. Ma il nome \u00e8 una finzione, che si riferisce a tutta la finzione propria del sistema burocratico. Se si accetta l\u2019identificazione col proprio nome, si \u00e8 sconfitti e si entra automaticamente nel suo sistema, quindi si accetta di sottomettersi alle decisioni arbitrarie del tribunale.<\/p>\n Per questo \u00e8 importante mettersi nella posizione di fare le domande. Bonacci fa notare che in inglese il verbo domandare<\/em> si dice asking<\/em>, che letteralmente significa come un re<\/b><\/em>.\u00a0 Esattamente ci\u00f2 che siamo e dobbiamo provare di essere. Una delle domande che si possono porre al giudice \u00e8 questa:<\/p>\n Con quale autorit\u00e0 state utilizzando questo nome e cognome come identificazione personale?<\/strong><\/p>\n Bonacci puntualizza che questo vale nei paesi anglosassoni, \u00e8 quindi da verificare bene se la stessa impostazione pu\u00f2 valere anche in Italia. Per esempio sul certificato di nascita in Australia \u00e8 stampata chiaramente la dicitura: Non deve essere utilizzato come identificazione personale<\/i><\/strong>. A quella domanda il giudice non pu\u00f2 rispondere perch\u00e9 a quel punto \u00e8 il governo dello stato ad essere posto sotto accusa.<\/p>\n Il sistema dominante, occorre ricordare, fondamentalmente porta avanti solo e sempre una motivazione economica, per questo siamo trattati come un\u2019istituzione commerciale. Quando si giudica una persona in tribunale in realt\u00e0 il sistema sta giudicando una corporation<\/em>, una personalit\u00e0 giuridica, quella data dal nome e cognome. Ecco perch\u00e9, conoscendo le domande giuste da porre, si potranno vincere le cause nel 100% dei casi. Occorre tuttavia studiare bene il sistema di leggi del paese in questione per formularle e presentarsi onorevolmente ed amichevolmente davanti alla corte da sovrano, ed evitare di dare per scontato il presupposto di essere colui che non sa chi \u00e8, quindi essere trattato da schiavo imbecille, come in maniera assai ingegnosa il sistema ha da sempre predisposto.<\/p>\n Per chi vuole essere in contatto con Santos Bonacci, il suo sito web \u00e8: http:\/\/www.universaltruthschool.com\/<\/a><\/p>\n