Sulla stirpe sarda dell\u2019Uomo di Ghiaccio del Tirolo<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.sardegnastoria.it\/system\/files\/oetzi.jpg\")
Il completo genoma della mummia dell\u2019Uomo di Ghiaccio del Tirolo (Oetzi<\/em>, ndr), vecchia di 5300 anni, trovata nel 1991 in un ghiacciaio vicino al confine fra Italia e Austria, \u00e8 stato pubblicato recentemente ed ha permesso nuove prospettive su sua origine nonch\u00e9 parentela, con le popolazioni moderne dell\u2019Europa. Una chiave di ricerca di questo studio \u00e8 stata un\u2019apparente quanto recente comune stirpe, con individui dell\u2019Europa meridionale, in particolare Sardi. Questo risultato era interpretato come indicazione genetica del modello di diffusione \u201cdemica\u201d relativa allo spargersi di gente neolitica nell\u2019Europa, durante il propagarsi dell\u2019agricoltura, sebbene non sia possibile escludere una recente migrazione degli antenati dell\u2019Uomo di Ghiaccio verso l\u2019Europa centrale. Inoltre, non \u00e8 stata esplorata la possibilit\u00e0 che i Sardi odierni rivelino una popolazione residua, di quegli antichi contadini, per lo pi\u00f9 inattaccata da successive migrazioni nel continente europeo. Per dare risposta a questi quesiti noi analizzammo il genoma dell\u2019Uomo di Ghiaccio insieme con una gran quantit\u00e0 di dati genomici, sia disponibili pubblicamente sia generati recentemente, provenienti e da moderni e da antichi individui europei. Noi usammo dati non pubblicati provenienti dalla sequenza dell\u2019intero genoma di 452 individui sardi, insieme con dati disponibili pubblicamente, della Complete Genomics e del progetto 1000 Genomi, per confermare che l\u2019Uomo di Ghiaccio \u00e8 il pi\u00f9 strettamente imparentato con i Sardi di oggi. La comparazione, di questi dati con altri del DNA presi da studi pubblicati recentemente su contadini e cacciatori-raccoglitori trovati in Svezia e relativi al Neolitico, dimostrano essere l\u2019Uomo di Ghiaccio, il pi\u00f9 strettamente imparentato col singolo contadino, ma non col cacciatore-raccoglitore, avendo con gli odierni Sardi, di nuovo, la pi\u00f9 alta parentela fra gli Europei di oggi. Sorprendentemente, anche un\u2019analisi comprendente dati di un appena ricavato antico DNA, provenienti da un individuo (pare trattisi di contadino<\/em>, ndr) della Bulgaria della prima Et\u00e0 del Ferro, dimostra la pi\u00f9 alta parentela di questo individuo con gli odierni Sardi. I nostri risultati dimostrano che l\u2019Uomo di Ghiaccio Tirolese non era da poco emigrato dalla Sardegna, ma piuttosto che fra i contemporanei Europei, i Sardi rappresentano la popolazione pi\u00f9 strettamente imparentata con popolazioni presenti nella regione delle Alpi meridionali attorno a 5000 anni fa. La parentela genetica di antichi campioni di DNA, da luoghi distanti dell\u2019Europa, con i Sardi, suggerisce anche che questa traccia genetica fosse molto pi\u00f9 estesa attraverso l\u2019Europa, durante l\u2019Et\u00e0 del Bronzo.<\/p>\nAppresso i 19 scienziati autori della ricerca:
\nOn the Sardinian ancestry of the Tyrolean Iceman.<\/strong> M. Sikora1<\/sup>, M. Carpenter1<\/sup>, A. Moreno-Estrada1<\/sup>, B. M. Henn1<\/sup>, P. A. Underhill1<\/sup>, I. Zara2<\/sup>, M. Pitzalis3<\/sup>, C. Sidore3,4,5<\/sup>, F. Reinier2<\/sup>, M. Marcelli2<\/sup>, A. Angius3,4<\/sup>, C. Jones2<\/sup>, T. T. Harkins6<\/sup>, A. Keller7,8<\/sup>, A. Zink9<\/sup>, G. Abecasis4<\/sup>, S. Sanna3<\/sup>, F. Cucca3<\/sup>, C. D. Bustamante1<\/sup><\/em><\/p>\n1) Department of Genetics, Stanford University, Stanford, CA, USA; 2) CRS4, Center for Advanced Studies, Research and Development in Sardinia, Parco Scientifico e Tecnologico della Sardegna, Pula, Italy; 3) Istituto di Ricerca Genetica e Biomedica (IRGB), CNR, Monserrato, Italy; 4) Center for Statistical Genetics, Ann Arbor, University of Michigan, MI, USA; 5) Universit\u00e0 degli Studi di Sassari, Dip. Scienze Biomediche, Sassari, Italy; 6) Genome Sequencing Collaborations Group, Life Technologies, Beverly, MA, USA; 7) Department of Human Genetics, Saarland University, Homburg, Germany; 8) Siemens Healthcare, Erlangen, Germany; 9) Institute for Mummies and the Iceman, EURAC research, Bolzano, Italy.<\/p>\n
Il dott. Sikora, un genetista della Stanford University (postdoctoral scholar, con master in biotecnologie a Vienna nel 2004, e laurea in Filosofia, che \u00a0ha pubblicato 17 lavori, <\/em>ndr), <\/strong>intervistato da Live Science il 9 Novembre, ha diffuso la seguente articolata dichiarazione.
\n1- \u201csul propagarsi di coltivazione e agricoltura, proprio ora abbiamo una buona prova che esso fu associato ad un movimento di popolazioni e non soltanto al diffondersi di tecnologie\u201d.<\/strong>
\n2- \u201cPu\u00f2 darsi che Oetzi fosse solo un turista, pu\u00f2 darsi che i suoi genitori fossero Sardi ed egli decidesse di andare sulle Alpi\u201d <\/strong>
\n3-<\/strong> \u201cCi\u00f2 avrebbe richiesto che la famiglia di Oetzi viaggiasse per centinaia di miglia, una prospettiva inverosimile. Cinquemila anni fa, non ci si aspetterebbe che le nostre popolazioni fossero cos\u00ec mobili\u201d <\/strong>
\n4- \u201cLe scoperte supportano l\u2019idea che, gente migrante dal Medio Oriente, lungo tutto il cammino fino all\u2019Europa Settentrionale, port\u00f2 seco l\u2019agricoltura e si mischi\u00f2 con i cacciatori-raccoglitori nativi, dando luogo ad un\u2019esplosione demografica\u201d <\/strong>
\n5- \u201cMentre le tracce di queste antiche migrazioni sono largamente andate perdute nella maggior parte dell\u2019Europa, i Sardi isolani rimasero pi\u00f9 isolati e pertanto trattennero un maggior numero di tracce genetiche di quei primi contadini Neolitici\u201d.<\/strong><\/p>\nNostro commento.
\n1- si rimane stupiti di come certuni potessero ancora credere che il tremendamente complesso fenomeno dell\u2019agricoltura, imperniato su una tecnologia fatta di precisi tempi e metodi e sulla\u00a0 coercitiva oppressione della libert\u00e0 individuale, avesse potuto trasmettersi per \u201csentito dire\u201d
\n2- il genetista forse intende dire che Oetzi possa essere partito da uno dei 13 luoghi (dalle Arene Candide, alla Grotta della Tartaruga) ove sono presenti ossidiane sarde, sparsi nell\u2019Italia settentrionale da Liguria a Venezia Giulia con datazione dal Paleolitico superiore alla fine del Neolitico?
\n3- Ci\u00f2 che dice il Sikora \u00e8 palese contraddizione del concetto in cui crede: non sono forse circa 4500 le miglia percorse da quelle genti per trasferirsi dal luogo della supposta origine dell\u2019agricoltura fino in Svezia? Oltre a ci\u00f2, gi\u00e0 trentamila anni addietro, gli Armeni trasportavano ossidiana fino a \u00a0circa km. 800, pari a 500 miglia (tragitto Kars- Grotta di Shanidar) e gli Anatolici orientali di Nemrut Dag con stesso obiettivo percorrevano circa km. 400, pari a 250 miglia. Proprio a questo proposito, sar\u00e0 bene notare che la distanza \u201cterrestre\u201d fra Sardegna e\u00a0 Val Senales (il luogo ove si rinvenne Oetzi), \u00e8 pari a circa 260 miglia. Infatti per i Sardiani, fra i primi navigatori fin da quattordici mila anni fa, arrivare in Liguria via mare era davvero uno scherzo! Come si evince dalla lettura di \u201ckircandesossardos\u201d.
\n4- Forse lo studioso non si \u00e8 reso conto della portata di questa sua affermazione. Questa dichiarazione \u00e8 destinata a stravolgere tutta la storia dell\u2019Europa. Infatti, il dr. Sikora sta enucleando per noi un risultato fondamentale della ricerca: dice che due gruppi etnici, uno stanziato nell\u2019Europa e l\u2019altro in continuo transito in essa, diedero luogo alla procreazione di una discendenza fatta di cacciatori-raccoglitori e di contadini. I cacciatori raccoglitori sono geneticamente imparentati con gli odierni Europei settentrionali. I contadini sono imparentati geneticamente con i Sardi di oggi. Secondo questa teoria i genitori di questa discendenza farebbero capo, gli uni ai cacciatori-raccoglitori gi\u00e0 presenti in Europa, gli altri, come natura vuole, alle popolazioni che erano in transito, essendo una di esse, obbligatoriamente, di etnia sarda, cio\u00e8 Sardi.
\nD\u2019altro canto, non vediamo altro modo di inserire gli abitanti della isola di Sardegna (che i ricercatori ritengono per di pi\u00f9 isolata), in un qualsiasi tratto del percorso \u00abdal Medio Oriente lungo tutto il cammino fino all\u2019Europa settentrionale\u00bb.
\n5- Ben al di l\u00e0 delle stucchevoli dichiarazioni, ci preme fare appello ad un minimo raziocinio per indicare che, se i Sardi fossero stati davvero isolati, sarebbe stato praticamente impossibile avere dei contatti con essi. Si deve arguire che in Sardegna, non potette esservi nessun contatto genico con i portatori dell\u2019agricoltura che transitavano nell\u2019Europa centrale provenienti dall\u2019Oriente. Riteniamo, anche, paradossale sostenere che, pur essendo stata l\u2019Europa attraversata in lungo e in largo dai portatori dell\u2019agricoltura, proprio in quella Europa siano \u201clargamente assenti tracce geniche\u201d. Ci si rende conto essere stato tale lunghissimo passaggio, della durata di un centinaio di generazioni? Ben al contrario, ci\u00f2 sembra dimostrare essere \u201clargamente assente\u201d la prova di tale migrazione. Ed \u00e8 proprio in quell\u2019altra direzione che si deve guardare per avere la elettrizzante risposta che questa ricerca ci ha consegnato. Per la quale siamo davvero grati a tutti gli studiosi.
\nCi preme per\u00f2 conferire al presente documento, qualche testimonianza sulla scoperta circa la plurimillenaria presenza dei Sardiani (come siamo soliti chiamare gli Abitatori dell\u2019Isola che fu \u201cla pi\u00f9 grande delle isole, come disse Erodoto) nel continente europeo.
\n\u2013 (6700-6000 anni fa)<\/strong> – nel Neolitico medio sardo (4700-4000 BC) a Cuccuru S\u2019Arriu, Cabras (Oristano) e Mara (Sassari), si riscontrano forme umane danubiane; in questa ultima grotta \u201csoltanto i resti femminili\u201d vengono attribuiti alla tipologia danubiana.
\n\u2013 (6000-5200 anni fa)<\/strong> – nel Neolitico recente, cultura Ozieri (4000-3200 BC) a Lu maccioni, Alghero (Sassari) si riscontra la presenza di forme danubiane
\n\u2013\u00a0 nell\u2019Eneolitico evoluto, cultura Monte Claro (2500-2200 BC), a Serra Cabriles, Sennori (Sassari), si riscontra una morfologia danubiana quasi pura
\n\u2013 (4700-3900 anni fa)<\/strong> i prodotti della cultura Campaniforme sarda (distribuiti circa dal 2700 al 1900 BC), sono strettamente imparentati, sotto il profilo stilistico, ai prodotti della cultura Campaniforme danubiana e Vin\u010da.
\n\u2013\u00a0 \u00abquesto scambio, quasi contrattualizzato nei millenni, di elementi culturali, materiali ed umani fra le due aree dell\u2019Europa, pot\u00e9 essere il naturale supporto alla industria metallurgica sardiana. Ad essa necessitava quell\u2019abbondanza di stagno che in parte era reperibile nelle stazioni collegate alla Boemia. L\u2019analisi di un campione di scoria di un\u00a0 lingotto di Isili (Nuoro) ha fornito indicazioni di una miscela di rame sardo con minerale boemo. L\u2019analisi di braccialetti da Vetulonia fa ricadere questi bronzi nel diagramma riguardante la Boemia: la qual cosa induce a credere che i bracciali fossero provenienti da un\u2019officina fusoria della Sardegna, come dimostrano sia i numerosi bronzi sardi trovati in Etruria ma, soprattutto, la plurimillenaria dipendenza culturale – ben ampiamente documentata – \u00a0nei riguardi della Sardegna, della\u00a0 regione in cui poi troviamo stanziati gli Etruschi\u00bb
\n\u2013 (5200-4200 anni fa)<\/strong> – sar\u00e0, anche, bene si ricordi come, in Sardegna, il pi\u00f9 antico reperto bronzeo, rappresentato da una lama di bronzo (di pugnale?), fu rinvenuto in una tomba di Mesu \u2018e Montes, Ossi (Sassari), attribuita all\u2019Eneolitico,\u00a0 cio\u00e8 al periodo compreso fra il 3200 ed il 2200 BC.<\/p>\nConclusione. <\/strong>
\nCirca la professionalit\u00e0 messa in atto dall\u2019uomo nel saper andare per mare, ricordiamo come i Sardiani si fossero costruiti tale professionalit\u00e0 almeno fin da 14.000 anni fa nel circumnavigare il Mediterraneo, gli Indonesiani almeno da 60.000 anni fa nell\u2019attraversare il Mare di Timor per raggiungere l\u2019Australia, come \u00e8 esposto ampiamente su \u201ckircandesossardos\u201d. Tuttavia ci troviamo a considerare quanto gli studiosi, nulla sapendo dell\u2019antichissima capacit\u00e0 di navigazione dell\u2019uomo, hanno immaginato il diffondersi dell\u2019agricoltura, soltanto attraverso un percorso\u00a0 per via di terra. Invece, qualche esperienza elucubrativa, ci convince che essa si diffuse anche (e soprattutto?) lungh\u2019essa la superficie del mare. E, quali popolazioni operarono questa diffusione? Tutte quelle che avevano accumulato attraverso millenni di esperienza, la maestria di andare pel mare con la stessa naturalezza di cui si serve il contadino per spostarsi sulla terra. E, dove portavano (forse a seguito di spinte quali imprenditoria, clima, sommovimenti tellurici, violenze del pi\u00f9 forte, ecc.) a riprodurre tale nuova metodologia atta a procurarsi sicuro ed abbondante cibo? Proprio nelle vicinanze dei punti di approdo. Di qui, prendeva luogo, col tempo, la diffusione per via di terra, per il mezzo della migrazione verso terreni pi\u00f9 ampi e fertili. Possiamo escludere che l\u2019agricoltura arrivasse nella valle del Danubio, attraverso quella via naturale di penetrazione percorsa anche dai Sardiani che, dal luogo dell\u2019odierna Trieste, portava al luogo dell\u2019odierna Bratislava? Possiamo escludere che a portare l\u2019agricoltura nella valle del Danubio, proprio per quella via, fossero proprio i Sardiani? No. Non ci sentiamo di escluderlo.
\nQuindi, se vi fu (lo si dimostrer\u00e0?) una diffusione di agricoltura che, come un largo fiume congiunse l\u2019Oriente con la Finlandia, vi furono certo moltissimi altri canali di trasferimento dell\u2019agricoltura, dai punti d\u2019approdo del notevole naviglio che solcava tutto il Mare Mediterraneo (forse non il Mare Nero), fin verso i pi\u00f9 recessi interni di tutti i territori retrostanti!
\nOve il Sikora, o altro scienziato, dovesse confermare la sua asserzione di trasferimento dell\u2019agricoltura attraverso l\u2019Europa da parte di genti di sarda etnia, noi confermeremo doversi ricorrere anche\u00a0 alla via marina per giustificare la presenza di Sardi del Neolitico nell\u2019antica Europa. Sardi provenienti direttamente dalla Sardegna? In parte, forse, si. Sardi provenienti dall\u2019Armenia? In parte, forse, si.<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n